首先，需要说明一点的是这是一种不正确的看法。
总是有人问台北人比二线城市的居民贫穷吗？也不想想，这怎么可能是真的呢?人家的人均GDP在那里摆着呢，就算加上新的北桃源，恐怕也不会输吧。
但是，为什么出现这种现象呢？
我想原因可能是在政治方面吧。
政治风气导致了“基础设施”在现实中形成了把一堆无用的东西，而且把实际情况弄得一团糟，却没有解决真正的问题，比如供电问题，政府没有严格的审计和成本效益分析。因此，就算是新的“远期计划”也是存在争议。就像是我上面所说的，台北的问题是非常严重。这也是目前台北市政府和台北市居民看到的问题，却无法解决，甚至计划去解决。
我想对于这个问题，我更有发言权。
去过中国很多次，即使在中国也有两家我寄宿过的家庭，但是总会有一些周围的学生，教授经常批评中国的言论，有时甚至对台湾人自以为是的优越感感到无知、羞耻和羞辱。
然而,我想说的是,尽管台湾真的有很多大陆的言论,内地媒体报道总是不好,但仍有人知道大陆的进步和发展,并不是每个人都拒绝,歧视大陆,尽管在少数这样的人…
所以，理解是双方的，只有双方对这个问题有正确的看法，这个问题才会解决。
以上就是我针对题主题问题的答案，希望可以帮到题主。
对于一部分去台湾旅游的大陆游客去台北游玩，并认为台北仅仅达大陆的二线城市的水平。其实，对于这样的观点，大多因人而异吧，毕竟每个人对一二线城市的评判标准都不同，而且总有对比才有“伤害”嘛。
我想对于上述问题有以下几点评判原因:
市政建设
对于台北来说，老城区的问题一直没得到根治，老化的电线，褪色的招牌，或许这些相对于来说有年代感但也是评判的标准之一。
政府建设
对于在台北的很多人来说，政府建设不到位也无能为力，民众只顾自己利益而事不关己高高挂起，根本不关心这些事情。导致当地很多基础设施都没有跟上，很多该维修翻新，或者直接拆除重新开发的老旧建筑也没有解决，这就给很多大陆游客一个直观的二线城市的第一印象了。
差异
无论从哪方面来说，台湾和大陆归根结底是存在一定意义上的差别的。毕竟，二者在评定以二线城市的判断方式有很大的不同。
大陆的基础建设水平较晚自然而然也就更发达一些，对于老龄化的台北来说，自然是不能比的。而且大陆一直是处于发展中的，而台北无论是政府还是群众方面都还要下很多力气，共同建造更美好的台北。
愿台北越来越好。