我的立场是汉武帝的功劳大于秦始皇。汉武帝和秦始皇，是我国古代两位在一些方面都很杰出的皇帝，我分析了一下他们曾经做过的大事：
一、汉武帝
汉武帝刘彻，是一位雄才大略的封建君主，也是我国历史上一位杰出的政治家。公元前141年，汉武帝即位时才16岁，到公元前87年他逝世为止，总共做了54年皇帝，占了整个西汉王朝四分之一的时间。汉武帝在位时期，西汉王朝实现了真正意义上的大一统，彻底扫除了西汉初年经济萧条、国家贫穷的阴霾，可以说达到了有记载以来甚至中国上下五千年的颠峰时期！
能得到这样的局面，汉武帝采取了很多措施。
1、政治
（1）采纳主父偃的建议，实行推恩令，削弱诸侯国的势力；
（2）找借口削弱了一半诸侯国的势力。
史料记载：据《史记·平津侯主父列传》载：主父偃说上（武帝——引者）曰：‘古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。今诸侯子弟或十数，而适嗣代立，余虽骨肉，无尺寸之地封，则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。’于是上从其计”。《汉书·武帝纪》载：元朔二年，“春正月，诏曰：‘梁王、城阳王亲慈同生，愿以邑分弟，其许之。诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。’于是藩国始分，而子弟毕侯矣。”《汉书·景十三王传·中山靖王刘胜》中说得更清楚：武帝“用主父偃谋，令诸侯以私恩裂地，分其子弟，而汉为定制封号，辙别属汉郡。汉有厚恩，而诸侯地稍自分析弱小云”。
可以看出，汉武帝实施的推恩令在很大程度上促进了西汉的统一局面，让西汉成为了君主专制中央集权的封建国家。
2、思想
接受董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术”，把儒家学说作为封建正统思想。推行儒学教育，在长安办太学，以《五经》为主要教材。
史料记载：《春秋》大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统；法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪辟之说灭息，然后统纪可一而法度可明，民知所从矣。
汉武帝正确接纳了大臣的意见使得汉朝时期的文化思想得到了控制。这种控制是有益的，与焚书坑儒的意义相反，正好促进了西汉时期思想文化的蓬勃发展，而不是“百家争鸣”般乱糟糟地发展。
3、经济
汉武帝将地方的铸币权和盐铁经营权收归中央，统一铸造五铢钱。这是非常正确的措施，使得国家的收入大幅上升，并间接地加强了中央集权。
4、军事
汉武帝派卫青、霍去病率军大败匈奴。这是我国古代历史一次重大的突破，是中原地区首次大规模主动进攻北方少数民族，体现了汉武帝时期国家空前的繁荣、昌盛与强大，是古代中国一次飞跃性的重大突破。漠河战役的大胜，使得北方匈奴部落短时间无力与西汉王朝所抵抗，让汉朝成为当时世界上最强盛的国家，中华民族也在这时候站在了世界民族史的巅峰！
总结：汉武帝在位期间，实现了西汉的大一统，国家富裕，经济繁荣，思想文化也达到了空前的鼎盛。汉朝成为当时世界上最强大的国家，汉武帝功不可没。
二、秦始皇
难道秦始皇没有功劳吗？不是的，他也有不小的功绩。但是，他的过，是要大于功的。他在位期间，国力疲弱，人民不满，民心已失。最重要的是，秦始皇让他的人民广建建筑，严重阻碍了农业、手工业等各行各业的发展。他施行的暴政，比如“焚书坑儒”，比如连诛三族，一系列的措施，不仅没有巩固他的权利，反而加速了秦朝的灭亡——秦朝从创立到灭亡只有短短15年，而强盛的西汉王朝历时211年，时间比1：14啊！据《史记·秦始皇本纪》记载：秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。秦朝犯下的大错，汉朝给填补了回来。功过相抵，秦始皇与汉武帝的功劳谁大？毫无疑问，自然是汉武帝！
结论：通过一系列的比较可以看出，秦始皇在位时，民不聊生，一片荒凉。这一切源于秦始皇的暴政；反观汉武帝在位时，他所推行的一系列措施，都加快了西汉的发展。如果没有他当时斩钉截铁进攻匈奴的大令，可能中原地区很早就被北方少数民族所占领。秦始皇的措施阻碍了秦朝乃至中国历史的发展，功过相抵；而汉武帝的措施对中国历史的发展起到了关键的作用。显而易见：汉武帝的功劳大于秦始皇！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考