米林宏昌导演的吉卜力背景在《玛丽与魔女之花》中有哪些体现？

Question

如题所述

Answer 1

《玛丽与魔女之花》在五月上映可能是个大错。前有《后来的我们》一波情怀造势，后有《复联3》强势来袭。这样腹背受敌的情况下，《玛丽》注定很难续写《你的名字。》的票房神话。而《玛丽》不能续写的神话，不仅限于票房，还有大家对吉卜力的期待。

吉卜力的作品一直显得非常的全年龄。不同年龄层次的人看吉卜力的作品都能找到自己的立足点。小朋友们可以享受作品中的奇幻世界，成年人则能从看似简单的故事背后寻求更深一层的意味。如果抱着这样的期待去看《玛丽》，大概成年组是要失望的。首先，我要肯定《玛丽》是一部非常适合小朋友看的佳作。奇幻的魔法世界，勇敢的主人公，这对于小孩子来说都是非常王道的。在作画上，《玛丽》也极其稳定地展现了制作团队的吉卜力基因。精致而没有入侵感的画面，让人看着非常舒服。

但进一步追求故事内核的话，我会说这个故事太简单。虽然，《玛丽》是根据儿童读物《小扫帚》改编的，但既然显然，导演并没有想要表达比儿童读物更深层次的内涵。在整个故事当中，我们看到玛丽从一个会抱怨也不太喜欢自己的小女孩，成长为一个勇敢有担当，而且不寄期望于魔法的女孩。但这个进步在整部作品的设定下，太理所当然。因为她甩锅给彼得，导致彼得被抓，手握魔法之花和咒语的神髓两大神奇的她，自然是要前去营救的。至于最后强调这个世界不需要魔法，除了看到被魔法蒙蔽内心的院长和博士的丑态之外，本身就无法长期使用魔法的玛丽，可以说只是认清了不能沉迷魔法的事实。

更让人遗憾的是，作为反派的院长和博士，不过担当了疯狂魔法学家的职能。在计划失败之时，甚至主动给自己洗白，但在逃离事故现场之后，除了被曾经的实验动物们包围之外，还真的没有所谓的反派待遇。不是被华丽的打败，也没有更深刻的反思。我想说，你都拿动物和人来做试验了，这种已经把道德甩到十万八千里外的前提下，就一句不需要魔法就能总结？人性的黑暗与光辉面呢？这种时候，不应该大喊着人类就是因为弱小才更会更加努力，才会想方设法创造更好的世界，我们不需要不道德的魔法改造来获得畸形能量之类之类的主题，借势升华一波么？《玛丽》的结尾，感觉上还是草率了呀。

Answer 2

我觉得这是一部画面极具吉卜力风格的动画。

从人物设定上来看，一位婆婆，一男一女两位少年。情节简单，以男女主人公之间那种介于友情和爱情之间的感情作为主线表达。

从故事背景来看，一如既往表达着蒸汽时代的风情，魔法与科技交织。

从画面细节来看，闪耀的魔法光芒，爆炸的火花，史莱姆般的怪物，英式庭院与乡村生活，随风摇曳的、鼓胀的头发与长衣，无一不显示着吉卜力基因。

但严格意义上来说，体现不出来这是一部优秀的电影（对我而言）。

Answer 3

从故事背景来看，一如既往表达着蒸汽时代的风情，魔法与科技交织。
从画面细节来看，闪耀的魔法光芒，爆炸的火花，史莱姆般的怪物，英式庭院与乡村生活，随风摇曳的、鼓胀的头发与长衣，无一不显示着吉卜力基因。

Answer 4

在传承了吉卜力招牌的魔女题材的同时,《玛丽与魔女之花》也拥有着导演自己的独特画风和叙事,力求带给观众不同与吉卜力的纯真和感动。

Answer 5

吉卜力招牌的魔女题材的同时,《玛丽与魔女之花》也拥有着导演自己的独特画风和叙事