第1个回答 2012-08-27
是4v4的传统辩论还是3v3的政策性辩论呢？
通常有这几个技巧
首先是给对方定位，也就是问他支持他的论点或者反对你的论点的首要理由或者原因是什么。如果可以证明首要原因就是错的，那么就没有聊下去的必要了。(即使对方之前申论提过了这里也要点明，让所有人知道）
其次是模糊对方的定义，就对方申论或者回答自己原因时的某些词语的定义提问。
接着就可以说在对方的定义下他们支持自己论点的理由是不成立的，技巧是提到个例，有意的在定义范围内扩大，也就是寻找范围内的盲点，也就寻找他的疏漏。
其间可以就对方所用的数据的可靠性进行质疑，如果是在网上截取的，便可以就其可靠性提出疑问，并要求对方将资料提交评审。
通常要在问完一个特殊疑问句后，要自己总结对方的话，并复述，问之是否，让他确认。
一来，让评审加深印象，为接下来的攻击打下基础。
二来，也给自己加深理解，以便寻找漏洞。
通常2个疑问句后就可以发现漏洞，然后你就猛攻这个漏洞，实力相当的话对方通常是解释不清的，只有换一个人的思维才可能解释清楚。但你点名就让他回答。对方如果换人回答，那再次确认，问这个人，您想说的是这个意思吗？这样就接着让他回答，如果还是有人补，那么他们的团队分时很低的。
对方也会这样提问，所以自己团队一定要理清楚，对所有定义自己先要统一，认准一点即可。数据也要准备充分。逻辑除了清晰还要统一，准备时如果与队友有相左，包括说法不一致也要事先统一好。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-08-27
既然是辩论赛嘛，命题方不会出一些有明显倾向的辩题的，所以要随机应变，攻辩阶段要抓住对方陈述中出现错误，或者漏洞的地方加以攻击，说白了就是往人家伤口上撒盐，“撒完盐”不算完，继续提问最重要，提问的问题可以使事先已经准备好的，或者依据对方陈述的不足，加以反问，事先准备好的问题要挑选一些连续性的，类似组合拳，不要只是一个问题问完就完事，问题要由浅入深（当然问的问题要对你方观点有利），慢慢的把对方带入沟里，浅显的问题对方会毫不犹豫的回答的，深一点的问题你要催促他快速回答，不给他一点喘息的机会，挖个坑，让他往里跳，谁都不傻，所以你要引导他跳，甚至最后推他一把。放心吧，只要你提问的问题足够“组合”，对方一定会死的很难看的。
第3个回答 2012-08-26
思路要清晰，这体现在你准备立论稿是条理清楚，而且你找的论点要是对方很找到漏洞的，不然在后面辩论会很吃亏！你稍微注意一下时间，尽量和规定时间差不多。语速要比平时说话快，但要保证别人能听得清。还有在发言时语言稍微客气一点，毕竟辩论只是一场比赛，不然双方都会很难堪的。首先要注意听一遍的陈词并从中寻找漏掉，问问题时可以结合对方的漏掉反问，如果对方无法快速回答就要抓住对方的时间空隙咬住对方这有助于评委加分！
针对对方的弱点，多调查些资料
第4个回答 2012-08-26
思路要清晰，这体现在你准备立论稿是条理清楚，而且你找的论点要是对方很找到漏洞的，不然在后面辩论会很吃亏！你稍微注意一下时间，尽量和规定时间差不多。语速要比平时说话快，但要保证别人能听得清。还有在发言时语言稍微客气一点，毕竟辩论只是一场比赛，不然双方都会很难堪的。
首先要注意听一遍的陈词并从中寻找漏掉，问问题时可以结合对方的漏掉反问，如果对方无法快速回答就要抓住对方的时间空隙咬住对方这有助于评委加分！