需要具体问题具体分析。
侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。
如果消费者作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，酒店工作人员发现后未及时采取有效措施，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。
《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
扩展资料：
案例：男子入住后突发疾病死亡酒店被判赔偿20万元
张先生从外地来北京出差，入住酒店后突发脑出血死亡。家属将酒店起诉至法院，要求公开赔礼道歉并赔偿损失70余万元。记者11日从北京市海淀区人民法院获悉，法院判决酒店赔偿20万元。
2014年10月，张先生来北京出差，入住酒店。其间，张先生在酒店门口站立不稳倒地昏迷，工作人员查看后未予理睬。其他客人发现后告知前台工作人员，酒店工作人员将张先生扶到大堂沙发处后未采取任何措施便回到前台。
张先生不断咳嗽呕吐，工作人员仍未采取任何措施。40分钟后，工作人员报警并拨打急救电话。急救人员到达现场并将张先生送往医院。几天后，张先生在医院死亡，死因为脑出血。
酒店辩称，其为快捷酒店，对客人没有特别照顾义务。张先生是患病死亡，非普通人可以识别。在发现其身体不适后，员工采取了适当的救助措施，尽到了安全保障义务。
法院经审理认为，侵权责任法第37条规定了从事住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织的安全保障义务。违反安全保障义务产生的责任是不作为责任。张先生作为酒店的客人，其独自在酒店内发生身体不适，工作人员发现后未及时采取有效措施，于40余分钟后才拨打报警及急救电话，给治疗造成一定延误，应承担相应的赔偿责任。
具体赔偿比例由法院根据酒店在此事件中的过错程度予以酌定。最终法院判决酒店赔偿张先生家属各项经济损失共计20万元。
参考资料来源：百度百科-侵权责任法
参考资料来源：中国法院网-男子入住后突发疾病死亡 酒店被判赔偿20万元
和酒店没有关系，心脏病发作。店方在第一时间叫了急救车。家属要求赔偿。
追答当然，无论是酒店方或客人方滴问题，但发生在酒店内，传出去对酒店滴声誉多少是有影响滴……唉……根据额个人目前滴经验，酒店方可100%有理不赔，关键看酒店方高层领导如何回应及处理此事……还有，就算通过法律途径也是酒店胜算比较大喔……最简单滴答案就是心脏病突发，酒店是有义务救人，但没半点责任，特别是法律责任……如家属上酒店闹事，可酒店方自行报警或工商管理处，报案源由为民众闹事，影响社会稳定及企业发展、还有工商管理规定等……仅供参考，实际情况视酒店本身而定……
本回答被网友采纳