一、政权问题是革命的根本问题。多数资产阶级革命党人对于推翻清朝专制政权，建立共和民国的中央政权，认识是明确的。但是对于建立地方政权，特别是州县政权，则未引起应有的重视。
二、要正确对待士绅。所谓士绅，大致是介乎官僚、地主、富商之间或四者兼而有之的头面人物，他们是农村和县城里的实力派，是压在农民头上的老爷。
这些清末的士绅们，大致又可区别为守旧和“开明”两派，守旧派不但反对革命，也反对立宪，“开明派”则在革命与立宪的斗争中，主张用立宪抵制革命。他们代表着地主和资产阶级上层的利益，曾经与革命派激烈争夺政治阵地，深为革命党人所不齿。
三、革命党人本来就没有把农村和农民工作放在革命议程上来。毛泽东同志在总结辛亥革命失败的历史教训时，指出：“国民革命需要一个大的农村变动。辛亥革命没有这个变动，所以失败了。”
《湖南农民运动考察报告》这个总结是符合历史实际而极为深刻的。说辛亥革命没有一个大的农村变动，实质上就是说在农村并没有发生真正的革命。除了地方政权形式上的变换之外，农村的社会经济结构、社会秩序都原封未动。
扩展资料
在武昌起义之后，人们被“革命成功”的幻想迷住了，海外华人从未提供过相当的支持。孙中山曾希望得到资本主义大国的同情和支持。当他听到武昌起义成功的消息后，放弃了回归中国的强烈愿望，并“决定首先致力于外交”。
但是，帝国主义者已经选择了袁世凯作为他们的代理人，给了他很大的经济支持。因此，辛亥革命后不久，革命党和领导下的革命政权失去了任何支持力量，不可能应对具有强大反革命力量的袁世凯的政治和军事压力。
在压力下，1912年1月22日，孙中山发表声明说，如果清朝总理袁世凯能够宣布共和党制度的批准，他将辞去临时总统的职务，并推荐袁世凯为临时总统。当孙中山辞职时，为了限制袁世凯的权力并阻止他的独裁统治，他提出了南京的三个条件，南京的新总统和“临时法”，他被要求遵守。这是孙中山维护民主共和国最后的努力。
参考资料来源：人民网-辛亥革命的一个重要历史教训
参考资料来源：百度百科-辛亥革命
后来清帝复辟成功了吗？袁世凯当皇帝不也被迫退位了吗？
如果说辛亥革命的目的是推翻封建王朝那她非常成功！
如果说辛亥革命的目的是建立资本主义制度，看台湾她也成功，不过来得晚些。
如果说辛亥革命的目的是建立共产主义那她肯定失败了！
如果说辛亥革命的结果导致了半封建、半社会主义制度的出现，那她也失败了。
即使以成反帝反封建为目标，那到1945年抗战结束时，她早已取得完全成功！而且这成功还是主要由国民党领导才取得的！
千万不要再人云亦云照本宣科了，国民独立思考是民主国家建立的先决条件！