（一） 根据试探判断身份
这是最直接也是最稳妥的判断方法，因为电脑不会骗人。一些不易根据表现判断身份，尤其是情报收集型的酱油通常要用这种方法去判断身份。但试探不可乱用，尤其是敌方的+1试探，能不用就别用。我不建议一上来就试探，因为现在的试探的作用不仅仅是判断身份，更是用来让己方摸牌或让敌方弃牌及自己换牌。两轮下来后身份基本上明了再试探会使试探这张牌有好的收益。
（二） 根据玩家自身表现判断身份
（1） 根据玩家传出的情报颜色判断身份
这是最基本的判断方法。通常玩家第一轮传出的情报是己方阵营需要的情报。当然也有手牌不给力的时候，但一名潜伏的玩家不可能连续两轮都传蓝情报。如果一名玩家第一局轮传红第二轮传蓝，那么他是酱油的可能性就比较大。
（2） 根据玩家传出的试探的种类判断身份
一名潜伏战线的玩家决不可能把潜伏+1传出去，即便这张牌是红色的。这种判断的准确率要高于（1），因为手牌不给力而传己方+1情报的现象基本不存在。
（3） 根据玩家对身份较明确的其他玩家的试探或情报传递情况判断身份
如果一名玩家给第一轮传红的玩家+1试探或传蓝的玩家-1试探，那么他潜伏的可能性就比较大。当然这样判断很有可能不准确，那么就看他的情报传递情况，如果他直接锁杀试探成功的这名玩家，那么他们肯定不是同一阵营。如果他给一个用-1试探成功的玩家直达真情报（红蓝无所谓），那么他很有可能和这名玩家同一阵营。即便没有试探过，我们也可以根据他向传过真情报的玩家的直达情况来判断身份
例：甲传出一张蓝密电，乙收了。乙的回合向甲传一张直达，甲没收。甲基本上可以判断就是军情。如果这张直达是蓝的，那么乙极有可能也是军情；如果这张是红的，我们先别急着给他标潜伏，他可能只是手牌不给力，又不想让这张情报落入敌方手中。如果是黑的，那么他就很有可能是敌对势力的潜伏和酱油了。
这种情况下如果乙收了，那么乙就很有可能不是军情，酱油海军、耳机的可能性就比较大，也可能是手牌不给力的潜伏。
对身份较明确的玩家使用烧毁，也基本上可以判断是同一阵营
（4） 根据玩家使用的功能牌情报判断身份（高质量局适用）
一名潜伏战线的玩家即便收到一黑，也通常不会立即使用红色的烧毁，因为这张牌当情报适用也许收益会更大些。这个方法更可以去辨别第一轮传黑的玩家的身份。如果他传出一黑自己收到后立即使用蓝烧毁，那么他99%就是潜伏的了。如果你是潜伏的，手上有两张破译，1红1蓝，你一定会先用蓝，再用红，细心的玩家就可以通过这个来推断你身份。
（三） 根据其他玩家表现判断身份
（1） 根据其他玩家对已试探过的玩家的情报传递情况判断身份
例：开局甲对乙试探成功，甲对乙使用锁定，然后传出一张蓝密电，那么甲和乙都是军情。（或都是潜伏，很少见，只是为了不让情报落入他人手中。）同样，甲对乙使用烧毁，那么他们也必然是同一阵营，我们就可以根据两个人其中一人的身份去判断另一人身份。如果甲试探过乙后锁杀乙，那么必然不是同一阵营，我们也可以根据两个人其中一人的身份去判断另一人身份。
这个和（二）中的（3）不同的地方在于前者是通过未知身份玩家对已知身份玩家的表现判断未知身份，后者是通过已知身份玩家对未知身份玩家的表现判断未知身份。
（2） 根据其他玩家对未知身份的玩家的试探判断身份（慎用）
这个比较高端了，需要自己慢慢体味。其实说白了就是我们去猜别人的试探是什么。
例：甲传出一张蓝密电，乙收了。乙的回合，乙对甲使用试探，甲说：其实我是卧底。紧接着乙也传出一张蓝密电。这种情况下甲极有可能不是军情。
我们可以换位思考，如果我是军情，手里又有一张军情+1，上家传了一张蓝密电，我觉得他可能是军情，我肯定会用军情+1去试探他。当然也有可能是酱油+1的试探，但如果后面有多人都用试探试探甲不中，那么甲是军情的概率就很低了。
这种方法对于后期身份混淆再判断身份有很大用处，因为我们很难摸到自己想要的试探，我们如果能猜出别人的试探，也就能更加清楚其他玩家身份。尤其是场上有是情报收集型的酱油的时候，后期的一个试探可以立刻将他揭露。
参考资料：http://tieba.baidu.com/p/1401536914#