法律分析：对补正裁定的适用对象，我国现行法律、法规及司法解释规定的并不十分全面，司法实践中使用及相关案例也较少，仅在最高人民法院下法的《法院诉讼文书样式》中对此作出了原则性的规定，且仅有民事补充裁定和刑事补充裁定两种。但这并不说明该文书样式不重要，相反，补充裁定本身即是对裁判文书的修正，而裁判文书中的错误本身可能已引起了当事人的一定的注意，该文书如使用不当，可能更加引起当事人关注，从而对整个裁判文书所依据的事实和证据产生怀疑，进而使当事人产生不必要的联想及对司法公正的怀疑，必须引起我们的高度重视。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。