对方三人殴打一人，该人被打急后，失控随手捡起一把菜刀将人砍成轻伤，请问，从法律上他有没有犯罪？

Question

对方三人在违背公司规定前提下深夜影响他人休息，在发生口角后对其多次殴打，此人跑后又遇到追逐，并声称要把他打死，因在饭店工作，此人听后边跑边随手捡起一把菜刀，并回身跑去失控用菜刀将一人砍伤两刀，自己报警，对方够成轻伤，请问他负刑事责任吗？这种事能打官司吗？

Answer 1

1、此人被打后，用菜刀砍人构成轻伤，属于防卫过当，必须承担刑事责任；
2、对方三人声称要把他打死，只是喊一喊罢了，并没有付诸在行动上，也没有把他打成轻伤；
3、防卫过当需要负刑事责任，必须要经过法院打官司；
4、过失伤害罪是三年以下有期徒刑、或者拘役；
5、现在这种三年以下有期徒刑的，属于工友之间的轻伤害，法院一般采取刑事和解政策，赔偿受害方的经济损失，直接在庭外就和解了。追问

正常情况下，谁都知道“打死他”是吓人的话，但据说之前他被三人按在水房狂揍其头部整个过程超过十分钟（有监控录像），神经紧张错乱觉得无路可走（事发时凌晨后，大门已关），才拿刀砍人。砍伤后并对其他人进行追逐，但并未砍伤，后逃跑被追回，第二天自行报案，说他家属在派出所交保费两万将其保出，暂未处理，他该怎末办，一定会被判刑吗？

追答

这种情况，到法院以后，法院可以主持刑事和解，包赔对方医疗费、住院费、医药费、护理费、误工费 等等损失，就不会被判刑。

Answer 2

如果完全按照你上述描写的情况属实的话，纯从法律角度上来说，在逃跑的过程中回身防备过当，致被害人受轻伤，如果被害人向检察机关提起公诉，就要看被害人到司法鉴定所鉴定的伤情和整个案件中的证据情况来判断，但受害人因为自身过错或者蓄意行凶，一般也就是判缓，还要看附带民事责任问题。
详细过程最好到当地律师事务所询问追问

正常情况下，谁都知道“打死他”是吓人的话，但据说之前他被三人按在水房狂揍其头部整个过程超过十分钟（有监控录像），神经紧张错乱觉得无路可走（事发时凌晨后，大门已关），才拿刀砍人。砍伤后并对其他人进行追逐，但并未砍伤，后逃跑被追回，第二天自行报案，说他家属在派出所交保费两万将其保出，暂未处理，他该怎末办，一定会被判刑吗？

Answer 3

轻伤已达刑事案件标准。但是否构成犯罪要看具体案情。就你现在陈述来看，如果只是用刀警告对方不要再追来就没事，或者持刀警告了，但对方仍冲过来打他，他再将对方砍伤，应当构成正当防卫。但如你所说，他持刀直接返身将人砍伤，有故意伤人的嫌疑。追问

正常情况下，谁都知道“打死他”是吓人的话，但据说之前他被三人按在水房狂揍其头部整个过程超过十分钟（有监控录像），神经紧张错乱觉得无路可走（事发时凌晨后，大门已关），才拿刀砍人。砍伤后并对其他人进行追逐，但并未砍伤，后逃跑被追回，第二天自行报案，说他家属在派出所交保费两万将其保出，暂未处理，他该怎末办，一定会被判刑吗？

追答

照你说法应当在正当防卫和防卫过当之间选择认定。就只有看司法机关怎么认定了。公安如果认为构成犯罪，会把案件移送检察院，检察院审查后可能提起公诉，也可能不公诉。如果检察院公诉，那最后就由法院来决定是否给予刑事处罚。所以要判刑还有很多流程的。不会那么快。检察院不公诉对方也可能自诉，最后还是法院来认定。

Answer 4

涉嫌故意伤害罪。
可以打官司。此人报警，到公安机关如实供述过程，有自首情节，可以从轻处理。是被殴打情况下反击，是故意伤害的情节，但是描述的情节视乎不构成正当防卫。追问

正常情况下，谁都知道“打死他”是吓人的话，但据说之前他被三人按在水房狂揍其头部整个过程超过十分钟（有监控录像），神经紧张错乱觉得无路可走（事发时凌晨后，大门已关），才拿刀砍人。砍伤后并对其他人进行追逐，但并未砍伤，后逃跑被追回，第二天自行报案，说他家属在派出所交保费两万将其保出，暂未处理，他该怎末办，一定会被判刑吗？

追答

从该案情况看，对方涉嫌寻衅滋事违法行为，但发生问题应及时报案或报单位领导处理，动刀子有明显的防卫过当，即使防卫过当也要、追究刑事责任，但按照法律可以从轻、减轻或免予处罚。

Answer 5

应该不用承担刑事责任的，属于正当防卫的范围，何况只是造成轻伤没有超过必要限度