古代战争中，怎样才算得上赢？

Question

比如 怎么夺得那块土地，是不是攻下比较代表性的城？通常攻城是不是把守城的官员杀了或俘虏？要不要与这个国家的君主签什么书的？ 求解~~~~

Answer 1

所谓“赢”要看两方的战争目的，只要达到了目的就算是赢。

比如如果目的是吞并领土的话，那么攻方的“赢”是占领目标领土，守方则是阻止占领。像齐燕之战，燕的目的是吞并齐的所有领土，因此哪怕燕克齐七十多城，打得只剩两城，也不能说是燕胜；而最终齐光复了所有土地，燕国吞并失败，因此是齐胜。

如果目的只是让对方屈服，没有其他要求的话，那么攻占关键城池、战略决战消灭有生力量、切断补给线等等，只要能让我方达成目的便是赢。

具体到侵攻战，如果目标是夺取土地，通常来说是攻占险地和关键据点，因为占领这些地方意味着军队可以快速开赴附近任何地点。攻城战未必需要多杀人，如果能迫使对方投降也可以；投降也未必就会被俘虏，有时也会被放归（像白起那种就是丧心病狂了）；如果求和的话，肯定是两方签约，但只是停火的话，达成军事上的均势就足够了。

Answer 2

依赖于所谓的“双赢”，双方的战争目的，只要目的是实现就算赢。

例如，如果吞并领土的目的，攻方的“双赢”目标领土的占领，防守方是停止占领。一样的领土吞并齐齐燕燕目的，因此，尽管严克萨科齐与年过七旬城之战中只打了两个城市，不能说盛燕;最后萨科齐光复所有的土地，吞并燕国的失败，因此，奇胜。

如果我们的目的是只是为了让对方屈服，没有别的要求，然后夺取中心城市的战略决战破坏的重要力量，切断电源线等，只要让我最后一个目的是为了取胜。

特定的大地围城战，如果我们的目标是抢占的土地，通常是攻坚的关键据点的危险，因为这些地方的占领，军队迅速开赴附近的任何位置。攻城战，可能并不需要杀，如果他们能够迫使对方投降，投降并不一定会捕捉有时被释放到野外（如白色的那种疯狂。）;求和，肯定是双方的合同，但只有停火，达到的功率是足够的军事平衡。

Answer 3

依赖于所谓的“双赢”，双方的战争目的，只要目的是实现就算赢。

例如，如果吞并领土的目的，攻方的“双赢”目标领土的占领，防守方是停止占领。一样的领土吞并齐齐燕燕目的，因此，尽管严克萨科齐与年过七旬城之战中只打了两个城市，不能说盛燕;最后萨科齐光复所有的土地，吞并燕国的失败，因此，奇胜。

如果我们的目的是只是为了让对方屈服，没有别的要求，然后夺取中心城市的战略决战破坏的重要力量，切断电源线等，只要让我最后一个目的是为了取胜。

特定的大地围城战，如果我们的目标是抢占的土地，通常是攻坚的关键据点的危险，因为这些地方的占领，军队迅速开赴附近的任何位置。攻城战，可能并不需要杀，如果他们能够迫使对方投降，投降并不一定会捕捉有时被释放到野外（如白色的那种疯狂。）;求和，肯定是双方的合同，但只有停火，达到的功率是足够的军事平衡。

Answer 4

攻心为上，不战而屈人之兵！意思是不打仗就可以使敌军投降，这才是上赢。

Answer 5

正常来说主要是得到对方主将的指挥旗就是电视剧中主将后面经常有的那面大旗本回答被网友采纳