这就不是训诂学意义上的了。历史虽说不是真实的，但我们要尽量还原历史。
追答嗯哼，尽量还原历史。按史书记载，只能说岳飞是个了不起的武将，连敌人都很佩服、敬仰他。至于《满江红》词、《满江红》书法，都是晚出，没有证据表明出自岳飞本人。OK。
追问那他在军务倥偬中来不及练书法，在少年时代和庄丁生活时也没时间练习，书法的基础不牢，也没发展。
追答不是这意思。貌似您误会了。岳飞文武双全，这一点，文献可以表明。这也是岳飞不同于一般武将的地方。岳飞的书法很好，当时有明确的评论，稍後而不远的文天祥见过他的狂草，题跋赞誉有加，这个可以信从。不是说历史可以胡乱怀疑。言尽于此。。。
追问那武侯祠墙壁上书法神韵、冲天的气势，酣畅淋漓、龙骧虎步、行云流水、挥洒自如、龙飞凤舞、一见到为之夺魄的行书，也有他的一些风格喔。
老师，请教。我实在找不着人能答。
嗯，认同您的说法，确实气度非凡。从感情上说，我也希望那书法是出自岳飞之手啦。惟目前所能确知的最早的《满江红》碑刻，是明代王熙在天顺二年（1458年）所写，这也是最早明确写明《满江红》是岳飞所作的力证。当今学术界重新认定词作者为岳飞，就是拿这个作为铁证，尽管末句有一字之异，但无伤大局。所谓岳飞书满江红，都是後出，目前无法确认是真的，书法史亦不采信。情况就是如此，我没别的意见啦。