四川一出租屋内热水器隐患未整改，两个女孩在使用热水器的时候导致一氧化碳中毒身亡，经过相关部门的判定，房屋的出租者应该为此担责30%，因为这名出租者在出租房屋之前，相关人员就检测出租房内煤气热水器有严重问题，而且检查人员在热水器上方贴有禁止使用立刻整改的标识，但是房屋的出租者并没有对房屋的煤气热水器进行整改，本身煤气热水器就属于房屋隐患，但是租房者并没有对其整改，所以他就必须要承担相应的法律责任。
在我们使用煤气热水器的时候，一定要进行开窗通风，虽然说煤气热水器热水的时候较快而且效果较好，但是使用的时候一定要注意将密闭的房屋开窗通风，因为煤气热水器在使用的时候很有可能会出现煤气泄漏的问题，一旦出现这种问题而且自己又处于密闭的环境中，那么面临的只有死亡，除了使用煤气热水器，有一些农村地区使用煤炭取暖，在烧这些煤炭的时候，如果没有及时的开窗通风，也会造成一氧化碳中毒，许多农村地区的老人对这种问题并不重视，所以就导致许多农村地区的人们因为一氧化碳中毒的事件不断发生。
如果我们周围的人遇到一氧化碳中毒的事情，一定要在救人之前先开窗通风，千万不要在救人之前去开灯或者是点火，因为一氧化碳浓度如果达到一定的量时，就会因为一丁点的火星而发生爆炸，作为日常必须要了解的知识来讲，我们应该让孩子从小知道一氧化碳对人健康的危害性，并且当家人如果一氧化碳中毒之后应该如何去处理，只有让孩子从小知道这种问题，才不会使这种事情再次发生。
贴在热水器上的“严禁使用、立即整改”及“安全用气温馨提示”的标贴仍然存在，四川绵阳20岁左右的女生却因一氧化碳中毒永远离开了人世。燃气公司安检时要求立即整改，房东杨某、冯某夫妇没整改，租客尹某、颜某夫妇也没有重视。直到租住6个多月后，尹某的女儿小尹和找她玩的前同事小邱在客厅的木板椅上睡觉，却因一氧化碳中毒死亡。两个女生的父母将房东和燃气公司诉至法院，记者获悉，法院判房东杨某夫妇应承担损失的35%。
院判住房者承担主要责任，房东夫妇应承担损失的35%
记者从中国裁判文书网公布的资料看到，一审法院认为，多项证据印证，小尹、小邱因使用室内燃气具产生的气体未能及时排除、积聚室内，导致其重型一氧化碳中毒致急性呼吸抑制死亡。杨某夫妇系案涉房屋的所有人、出租人，在接到严禁使用与整改通知后，明知租房内热水器存在无烟道等严重安全隐患，未进行整改即将具有安全隐患的房屋对外出租，所以杨某夫妇应当对小尹、小邱的死亡承担责任。
一审法院还指出，尹某夫妇、小尹、小邱都是具有完全民事行为能力的成年人，明知出租房内热水器无烟道，且热水器上张贴有“严禁使用”标贴，存在严重安全隐患，仍然继续使用，且使用时及使用后未通风排气，自身存在重大过错，应当承担主要责任。某燃气公司已报告安全隐患，通过报纸、电视、现场宣传等方式宣传、讲解安全用气常识，其已尽到安全义务，某燃气公司不应承担此次事件的责任。
法院查明，此案租赁合同中关于“热水器在使用过程中一定要做到通风，如出现任何死亡事故均与出租方无关”的约定，但因杨某明知房屋存在安全隐患，在未整改的情况下即对外出租，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或重大过失造成对方财产损失的”，故合同中的该项约定并不能免除被告杨某夫妇的责任。杨某夫妇辩称自己整改了房屋的燃气具，在热水器上安装有烟道，其后原告才入住，该辩称事实与现场情况不符，法院不予采信。
2019年12月11日，绵阳市涪城区人民法院对两个案件均作出了判决。在两个案件中，法院根据各自过错责任的大小，确定尹某夫妇自行承担小尹死亡的65%损失，邱某夫妇承担小邱死亡的65%损失；杨某夫妇两案中均分别承担35%的损失，并分别赔偿尹某夫妇、邱某夫妇25余万元，某燃气公司不承担责任。杨某夫妇对邱某夫妇起诉其一案的判决无异议未提起上诉，但对尹某夫妇起诉其一案有异议并提起上诉。
杨某夫妇提出的上诉请求包括：撤销一审判决，一审法院在未能排除死者其他死亡原因的情况下，直接认定系一氧化碳中毒，属事实不清；一审法院对过错的责任分配不公，其最多承担10%的过错责任等。6月29日，记者从尹某夫妇的代理律师邓才华处获悉，其当日已从绵阳市中级人民法院取得二审判决书，二审法院驳回了杨某夫妇的请求，维持原判。邱某告诉，他至今没有获得杨某夫妇的赔偿，已向法院申请强制执行。