军事上，这些国家打起来谁能赢？

Question

美国＋英国＋加拿大＋澳大利亚＋新西兰＋荷兰＋法国＋土耳其＋泰国＋菲律宾＋希腊＋比利时＋哥伦比亚＋埃塞俄比亚＋南非＋卢森堡VS中国＋韩国＋苏联（注意是苏联不是俄国）＋朝鲜，谁能赢？
当然需要说，我不知道答案。

Answer 1

其实胜利与否并不是说国家多就能赢，像美国 英国，加拿大，法国的部队是主要的，而且肯定是打头阵，而其他的国家只能是二流 三流角色，部队相对来说会少得多，比如抗美援朝战争的美联军，就包括韩国，日本，英法等少量部队，所以前者可以归结为美英法加等部，而后者的话，相对来说肯定都是战场主角，中国主要战场在海上，韩国的话有海战 有陆战（不过，韩国貌似是美国同盟，一直跟朝鲜不共戴天，所以战争时的话跟美国打，我觉得有点不现实）。苏联的话已经解体，所以不存在苏联，有了苏联就意味着这场战争发生在冷战，因为现在是俄国，俄国和苏联的军事对于现在来说是有差距的，苏联很强，俄国现在正在赶超当年苏联的辉煌。朝鲜的话，主要战场还是美国对其空袭或者登陆朝鲜作战，抗美援朝的回忆变成现实，所以我感觉是后者，也就是中苏联军。但是我要强调的是，战争很难打起来，核弹不是闹着玩的。第二，泰国是中国的传统意义上的亲中国家，就算了为了利益，我想泰国也很难帮美国，后者其实还可以加个协约国，巴基斯坦。韩国应该归入到美同盟，印度的话应该加入到美同盟，还有那个淫荡国家应该加入美国，不过这个国家很阴，背后还不知道会捅谁呢？！当然了，这都是我的个人见解，谁赢谁输不是一句话都能说清的，战场风云变测，就算我们赢了，美国还会找理由说平手，美国是个帝国主义国家，一直寻求以战争欺压他国，但是 如果一直这样，美国迟早会付出相应代价，至少现在它是得意洋洋，总有一天这个下场会带给他们，我们不寻求扩张，一直通过和平协商解决问题是明智的，因为我们周边形势不理想，我们要强化外交，达到共赢，让我们经济作用于他国，这样 利益的存在就会慢慢化解一定的威胁。至少我是这样肯定的。

Answer 2

美国＋英国＋加拿大＋澳大利亚＋新西兰＋荷兰＋法国＋土耳其＋泰国＋菲律宾＋希腊＋比利时＋哥伦比亚＋埃塞俄比亚＋南非＋卢森堡，这个组合能赢，中国+韩国+朝鲜+苏联，基本被形成合围之势了。而且论经济实力还是军事实力前者都比后者强。不过要是打起现代化的核战争的话，双方都是有核大国再加上导弹+航天的话可能整个世界会同归于尽，战争不会有赢家!

Answer 3

关键是技术问题，苏联的技术是八十年代的技术，差美国三十年了...
其次，就算是八十年代美苏争霸时期，苏联也不是美国对手，尤其在经济和政治影响力上，苏联总是在以反面形象出现在世界上，最简单的例子，美国电影、游戏风靡世界，苏联有多少？
就算在军事上，其实苏联一直强调的一个词叫做“共同毁灭”，可见苏联是在不可能击败美国，反而有可能被击败的前提下提出的。
按照您的设计，假设苏联没有解体和“休克”，仍然在发展，美国和它的盟国完成了对“世界岛”国家的包围，但是由于四国联盟（实际上就是中俄联盟）拥有足够的资源、人力和市场，科技上也不是很差，所以可能出现对峙数百年的情况，甚至拥有大量人力的印度会成为具有举足轻重地位的平衡国家。但是看历史上，陆权国家从未战胜过海权国家（从波希战争到二战，从未有过），所以可以预见在不考虑使用核武器的前提下，美国联盟必胜。但是胜利果实的大小就很难说了。
可以说不考虑政治因素，美国可以与上述所有出现的国家总和PK，而立于不败之地。至于胜的几率，估计也没有。就如同中国在建国后就一直在构建的能够赢得“本土防御战”的胜利，但并不是完全的击败对手、灭国、夷族。而美国至少有实力在与上述国家联合体军事对峙的情况下，先打下加拿大、哥伦比亚，构件美洲的“绝对防御圈”，然后依靠其强大的海空力量构建两洋防线，在太平洋上并没有可以与之匹敌的海军，所以美国可以前出至第二岛链，至于澳大利亚，轰炸一下几个工业城市，澳洲人就只能去放羊了，没有威胁，并且至少可以在澳洲设立对亚洲作战的前出基地。然后印尼、菲律宾、马来、日本一路打下来也是顺理成章的事，当美军拥有了日本和菲律宾的空军基地，就可以对中国大部、韩朝全部、俄罗斯远东地区形成空中威慑，而英国会因封锁而很快倒向美国。然后，二战的历史就会重演，庞大的航母舰队从太平洋杀向远东，滚滚的钢铁洪流，在先进到令人发指的空军的掩护下，从法国登陆，向东横扫（至少会在欧洲有个着陆点）。最后战争的胜利权，有可能操纵在拥有大量石油的阿拉伯国家手中，如果他们倒向美国，则美国取得完胜，如果倒向中俄，则反之。
纯手打，望采纳

Answer 4

地面战、后者获胜，世界上现役军队超过百万的没有多少国家，前者只有美国，后者有三个国家现役军队都超过百万。虽然现在战争更多的依赖高科技，但是以美国的科技实力对中、苏地面作战显然并没有太多的优势。现在我们看一下美国之外的国家，首先是英、法两国，不客气的说，中国现在的军事实力摆平他们还不成问题。然后是剩下的澳大利亚和加拿大，你听说过这两个国家的军队有什么传奇吗？另外那些就省省吧！
空战、前者胜，不用说美国，即使英、法的空军都优于中国的空军，无论是硬件还是训练水平，中、苏的空军都要稍逊一筹。当然，数量可以弥补，但是不能长久。
海战，中国近海作战，中、苏胜。远洋，美方胜。
苏联虽然解体了，但是我们不能忽视苏联强大的军事实力，即使站在现在我们看解体前的苏联军事实力，很多领域我们今天依然无法望其项背，无论是常规或核动力潜艇，我们今天还是落后的。空军的发动机我们还要进口，来源就是现在的俄罗斯。当我们还在为2013年的神十的发射而苦苦奋斗的时候，前苏联时期的空间站已经报废了。

Answer 5

我认为是前者,那些都是世界前几的，虽然英国实力略有下降但美国也撑地住中、苏,而且打起来韩国肯定帮美国、美韩都是盟友,所以韩不会帮中国,朝鲜在这里除了打得赢菲律宾外,都不行所以几乎可以乎略,而且单看航母后者明显不如前者。但如果动用核武这里几乎都有能力造得出来,但双方现现在共有核武也有几万枚,地球会没的!常规战争前者肯定赢。(如果真打起来巴基斯坦和古巴会帮中国,虽然作用不大。强调卢森堡没有军队)