第1个回答 2012-11-20
美国+英国+加拿大+澳大利亚+新西兰+荷兰+法国+土耳其+泰国+菲律宾+希腊+比利时+哥伦比亚+埃塞俄比亚+南非+卢森堡,这个组合能赢,中国+韩国+朝鲜+苏联,基本被形成合围之势了。而且论经济实力还是军事实力前者都比后者强。不过要是打起现代化的核战争的话,双方都是有核大国再加上导弹+航天的话可能整个世界会同归于尽,战争不会有赢家!
第2个回答 2012-11-21
关键是技术问题,苏联的技术是八十年代的技术,差美国三十年了...
其次,就算是八十年代美苏争霸时期,苏联也不是美国对手,尤其在经济和政治影响力上,苏联总是在以反面形象出现在世界上,最简单的例子,美国电影、游戏风靡世界,苏联有多少?
就算在军事上,其实苏联一直强调的一个词叫做“共同毁灭”,可见苏联是在不可能击败美国,反而有可能被击败的前提下提出的。
按照您的设计,假设苏联没有解体和“休克”,仍然在发展,美国和它的盟国完成了对“世界岛”国家的包围,但是由于四国联盟(实际上就是中俄联盟)拥有足够的资源、人力和市场,科技上也不是很差,所以可能出现对峙数百年的情况,甚至拥有大量人力的印度会成为具有举足轻重地位的平衡国家。但是看历史上,陆权国家从未战胜过海权国家(从波希战争到二战,从未有过),所以可以预见在不考虑使用核武器的前提下,美国联盟必胜。但是胜利果实的大小就很难说了。
可以说不考虑政治因素,美国可以与上述所有出现的国家总和PK,而立于不败之地。至于胜的几率,估计也没有。就如同中国在建国后就一直在构建的能够赢得“本土防御战”的胜利,但并不是完全的击败对手、灭国、夷族。而美国至少有实力在与上述国家联合体军事对峙的情况下,先打下加拿大、哥伦比亚,构件美洲的“绝对防御圈”,然后依靠其强大的海空力量构建两洋防线,在太平洋上并没有可以与之匹敌的海军,所以美国可以前出至第二岛链,至于澳大利亚,轰炸一下几个工业城市,澳洲人就只能去放羊了,没有威胁,并且至少可以在澳洲设立对亚洲作战的前出基地。然后印尼、菲律宾、马来、日本一路打下来也是顺理成章的事,当美军拥有了日本和菲律宾的空军基地,就可以对中国大部、韩朝全部、俄罗斯远东地区形成空中威慑,而英国会因封锁而很快倒向美国。然后,二战的历史就会重演,庞大的航母舰队从太平洋杀向远东,滚滚的钢铁洪流,在先进到令人发指的空军的掩护下,从法国登陆,向东横扫(至少会在欧洲有个着陆点)。最后战争的胜利权,有可能操纵在拥有大量石油的阿拉伯国家手中,如果他们倒向美国,则美国取得完胜,如果倒向中俄,则反之。
纯手打,望采纳
第3个回答 2012-11-20
地面战、后者获胜,世界上现役军队超过百万的没有多少国家,前者只有美国,后者有三个国家现役军队都超过百万。虽然现在战争更多的依赖高科技,但是以美国的科技实力对中、苏地面作战显然并没有太多的优势。现在我们看一下美国之外的国家,首先是英、法两国,不客气的说,中国现在的军事实力摆平他们还不成问题。然后是剩下的澳大利亚和加拿大,你听说过这两个国家的军队有什么传奇吗?另外那些就省省吧!
空战、前者胜,不用说美国,即使英、法的空军都优于中国的空军,无论是硬件还是训练水平,中、苏的空军都要稍逊一筹。当然,数量可以弥补,但是不能长久。
海战,中国近海作战,中、苏胜。远洋,美方胜。
苏联虽然解体了,但是我们不能忽视苏联强大的军事实力,即使站在现在我们看解体前的苏联军事实力,很多领域我们今天依然无法望其项背,无论是常规或核动力潜艇,我们今天还是落后的。空军的发动机我们还要进口,来源就是现在的俄罗斯。当我们还在为2013年的神十的发射而苦苦奋斗的时候,前苏联时期的空间站已经报废了。
第4个回答 2012-12-01
我认为是前者,那些都是世界前几的,虽然英国实力略有下降但美国也撑地住中、苏,而且打起来韩国肯定帮美国、美韩都是盟友,所以韩不会帮中国,朝鲜在这里除了打得赢菲律宾外,都不行所以几乎可以乎略,而且单看航母后者明显不如前者。但如果动用核武这里几乎都有能力造得出来,但双方现现在共有核武也有几万枚,地球会没的!常规战争前者肯定赢。(如果真打起来巴基斯坦和古巴会帮中国,虽然作用不大。强调卢森堡没有军队)