一、因为，税收减少，各行各业净利润增加，收入增加，货币需求增加，利率上升，投资减少。
二、具体而言：
1、所得税的减少，国民可支配收入增加，因此消费增加，消费加上储蓄为国民总收入增加，总收入用于交易需求增加，因此投机需求减少，利率上升，导致投资减少。
2、减少所得税，属于财政政策，会使is曲线右移，而lm曲线不动，因此利率上升；减少所得税，居民可支配收入增加，因此消费增加；投资是利率的反函数，利率上升，企业融资成本增加，从而投资减少；
三、这其实是财政政策的挤出效应：
（一）定义：
挤出效应，经济学词汇，指政府扩张性财政政策导致的利率上升所引起的私人投资减少。社会财富的总量是一定的，政府占用的资金过多，会使私人部门可占用资金减少，政府通过向公众(企业、居民)和商业银行借款来实行扩张性的财政政策，引起利率上升和借贷资金需求上的竞争，导致私人部门(或非政府部门)支出减少，从而使财政扩张作用被部分或全部抵消。
（二）机制
1、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高，贷款利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
2、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
3、在实现了充分就业的情况下，经济产出已经达到了其潜在产出规模，生产力不能进一步增长，政府支出增加所导致的额外需求无法被额外的供给所满足，而只会造成供不应求的局面，从而引起价格水平的上升。这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，引起挤出效应。
4、政府支出会以下列方式挤出私人投资:由于政府支出增加，物价就会上涨，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，在名义货币供给量不变的条件下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使投机需求的货币量减少。结果，债券就会下跌，利率上升，从而私人投资减少。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考