明朝和清朝盛世相比 哪个比较强 明朝有哪些好制度

Question

如题所述

Answer 1

明朝好，明朝的制度相对比较宽松，不像清朝大搞文字狱，弄得百姓生不如死。
再说点题外话：
纵观中国24史，唯有满清修的《明史》可信度最低，这个史学界已经被证实了。现在大家看到的明朝是经过满清篡改而来的，可信度不高，真正的明朝是个什么样子谁也说不出。而现在古装戏中，铺天盖地的基本都是辫子戏（清宫戏），辫子戏中的清朝皇帝都很正派，这就给观众造成了清朝皇帝素质很高的假象。好不容易有几部明朝电视剧，还都是黑明朝的，尤其是黑明朝皇帝的。所以一些稍微不了解这段历史的人很容易被这种阴险的假象所蒙蔽。
满清的手段阴狠残毒程度远超任何人的想象，他们可以坚持两百年不懈的搞文字狱，他们可以用一百年的时间来篡改三朝史书，写出一本字字句句都斟酌多次的《明史》，顺便将明朝两百多年积累的文字资料烧得精光，令后人无据可查，徒然看着那一帮子包衣奴才们信口雌黄，大肆夸耀他们祖宗血腥杀戮的快感。他们甚至可以倾全国之力，借修书之名，行千古未有之绝毒手段，焚毁华夏千古流传下来的珍贵典籍，导致一个几千年来都一直拥有开拓进取精神的伟大民族终于堕落成人尽可欺的麻木侏儒。

Answer 2

我建议你去看下万历首辅张居正的资料或者电视什么的 明朝哪个嘉靖皇帝13年没上朝 但国家还没乱 你就知道明朝有多强大了 明朝出现了洪武盛世 永乐盛世、仁宣之治 弘治中兴 万历中兴 比较著名的战争和重大的事件有 郑和下西洋 戚继光将军抗击倭寇 万历援朝战争 与鞑靼之间的应州大捷 与努尔哈赤的丁卯之役 出现了海瑞 于谦 杨士奇 杨溥 杨荣 李如松 张居正 高拱 徐阶 戚继光 胡宗宪 俞大猷 袁承焕 等一大批杰出人才 还有医学有李时珍 化学有宋应星
还有很多数不胜数的例子 在清朝的时候是没有的 当年明朝的火炮在世界上数一流装备在那个时候明朝的炮就实现了连发还有装备的种类也很多 我看过关于清朝历史的一点资料好像在第一次鸦片战争中清朝的水兵有的大炮竟然还有缴获明朝时期的 可悲啊 明朝的最后一个皇帝也是自尽而死 而清朝就不同了 清朝勾心斗角的事好像比明朝要厉害得多 总体来说明朝的制度比清朝的要好

Answer 3

分析历史，我们应该以发展的角度去考虑问题，纵观明清两代，我们不能纵向比较，只能横向比较，因为它们俩不属于同一时期。横向比较明朝盛世以永乐最为强大，西下西洋、北击蒙古、南服蛮夷、东慑东夷，科技、制度也比较发达。可以说是当时世界上最强大的国家之一了。而反观清朝以康雍乾为代表的盛世，虽然经济是世界的中心，但这是以人口基数大为代价得到的，其科技、制度等等较西方的落后不少，可以说盛世只是虚有其表而已，这个腐朽的帝国终将被灭亡。
至于制度方面嘛，最大的好制度应该明朝没有实行闭关锁国制度，另外明朝已经实行内阁制了，虽然不太完美，但这已经是巨大的颈进步了。本回答被提问者采纳

Answer 4

不好比的，你用盛世跟人家比，言外之意就是有点偏袒清朝了。明朝吧，开创内阁制比较好，一定程度上，防止独断专权。张居正不是很有名吗+

Answer 5

应该是各有千秋，就历史而言，从明朝到清朝，是封建制度的逐步衰竭，是一个滑坡，所以明朝金瓜出现了许多昏君，但是他的一些制度都是先进于清朝的，比方说对外开放政策，而清朝呢，闭关锁国，虽然有过繁盛，但也只是昙花一现……