雷军领投的积木盒子暴雷了涉案40亿 出借人：无耻的精英阶级 旧文：品钛穿一件金融科技外衣就...

Question

如题所述

Answer 1

雷军的金融版图再遭冲击，积木盒子的金融风暴波及40亿，令人质疑其中的"无耻精英"行径。积木盒子，作为雷军关联公司品钛的领投项目，其P2P业务的阴霾并未因上市而散去。2018年品钛的IPO之路就被凌通社点破其P2P风险，如今暴雷事件更是雪上加霜。

品钛披着金融科技的外衣，实则深陷P2P泥潭。尽管积木盒子上市后市值一度膨胀，但随后的暴跌与交易冷清揭示了其内在问题。招股书揭示了品钛的商业模式，表面上为众多商业和金融机构提供服务，实质上却依托P2P平台运作，风险不容忽视。

品钛与积木集团的紧密联系令人瞩目。过去，品钛高达99%的资金来源于积木盒子，而这种依赖背后的原因尚不明朗。招股书显示，品钛通过为去哪儿网提供消费分期服务盈利，但资金流转的核心业务——ABS发行与证券化，却构成了P2P的闭环。深圳前海敏恒作为ABS受益人，与去哪儿网似乎并无直接关联，品钛与积木盒子间的人事和股权纠葛复杂。

作为自称的科技公司，品钛的真实面目是披着科技外衣的P2P平台。尽管小米科技和顺为资本的投资为其增添了光环，但其缺乏必要的金融牌照，如互联网金融牌照，这无疑使其在资金来源和监管合规上面临巨大压力。积木盒子与品钛通过拆分策略试图规避监管，然而这并未掩盖品钛与积木盒子实质上的P2P合作。

雷军的投资选择再次受到质疑，品钛的科技标签与实际业务之间的巨大落差引人深思。这次暴雷事件，不仅揭示了金融科技监管的紧迫性，也暴露了投资者在面对复杂业务模式时的审慎需求。在金融科技的浪潮中，如何界定和监管真正的科技与金融界限，是当前亟待解答的问题。