第2个回答 2019-06-13
在此期间的中国,经过数十年的洋务运动,初见成效,开始得意轻敌。在与西方各国打交道的过程中,认为西方人“并不利我土地人民”,只是想在贸易上占些便宜而已,于是放松了军备意识。北洋海军自1888年正式建军后,就再没有增添任何舰只,舰龄渐渐老化,与日本新添的战舰相比之下,火力弱,射速慢,航速迟缓。北洋水师有军舰25艘,官兵4000人。到甲午战争前,北洋舰队的大沽口、威海卫和旅顺三大基地建成。但清朝军事变革基本停留在改良武器装备的低级阶段,陆海军总兵力虽多达80余万人,但编制落后,管理混乱,训练废弛,战斗力低下。1891年以后,北洋水师甚至连枪炮弹药都停止购买了。
其实有几个词概括失败原因,就是:缺乏预见、战略原因、装备劣势、党派争斗
第3个回答 2012-04-09
甲午中日战争分为海战和陆战两部分:
海战失败的原因:
1.所谓知已知彼百战不殆,日本人早有准备而来的,并且知道北洋舰队的情况,而且开战前,日本舰队挂的是美国国旗,使北洋舰队没引起重视,日本属偷袭,在大炮射程内,换掉国旗直接开炮,不宣而战
2.中国北洋舰队和清政都害怕日本,害怕引起战争,因此没有主动出击,要等别人先发制人
3.北洋舰队缺乏严格的纪律(在战前访问日本时,被日晒发现大炮上居然有晒士兵的衣服,这就是证据之一),部分将领开战后马上逃跑,
4.日本军舰是新购自英国的最先进的军舰,比如吉野号,火炮杀伤力和航速均优于中国舰队
5.海战失败后,北洋舰队躲藏在港口内避战,当山上的陆基炮台被日军占领后,掉过头打中国军舰,在陆炮和舰炮的双重打击下,没有一艘军舰逃出港口,使北洋舰队全军覆没
二,陆战失败原因
1.国内战争准备严重不足,基本靠淮军和裁剩的湘军打仗,而日本则经过了几年的备战和计划
2.去朝鲜平叛牟中20万大军在朝鲜汉城被日军围了几个月后,未等援军解围,便从城北看似防守较薄弱的地方突围,结果闯入日军精设计的圈套,死伤无数,逃出朝鲜国的不过几千人,而且被日军追着打,从中朝边境,一直打到山海关才停来
3.清政府消极抵抗,不调军队决战,反而屈辱求和
陆战失败
第4个回答 2012-04-15
一.高层的避战畏战 慈禧认为在她庆生之时 不宜开战 以免血光之灾 最高统治者的想法很大程度上左右着朝廷官员们的言辞(讨好慈禧)
二.洋务派和朝廷内部的政治斗争 李鸿章创办北洋海军 创办洋务企业 但清政府不愿让李鸿章一家独大 李鸿章后来被调往直隶 很大程度上是让其远离轮船招商局 金陵制造局等企业 从而将李创办的企业交由清政府信任的人选 李对此也心怀不满 这是因为清政府担心其在地方势力太大 同时洋务派内部深知 李鸿章最后的靠山就是北洋海军 当时许多洋务派大臣主张议和 其实也有怕北洋海军出风头的意图 在黄海之战后 朝中皇族和洋务派大员纷纷指责李鸿章指挥不力 要求临阵撤帅 也让李倍感凄凉
三.李鸿章盲目自信 东学党起义之初 李认为日本海军不及北洋舰队 无力挑起事端 事实上 日本装备的是新式的速射炮 威力虽不如北洋舰队大口径火炮 但是在实际海战中 北洋舰队的铁甲舰主炮要每隔2-4分钟才能发射一次 战后双方的统计 日方发射的炮弹超过400发 清军仅约为其一半 但是清军命中率高于日军 在黄海冲突后 面对慈禧主和态度和朝廷内部的严厉抨击 李鸿章无奈之下寄希望于列强的调停 认为日方不敢无视列强的调停和国际公约 结果李鸿章的判断再次错误
四.清政府军队不知为何而战 旅顺炮台装备有当时世界上最先进威力最大的克虏伯火炮 守备部队装备有机枪 毛瑟枪等先进武器 然而日军在进攻炮台时却未见清军开火 还可能有当地百姓协助日军 (这个是个人猜测 因为确有史料记载八国联军侵华时 有许多北京市民迎接外国军队 并带领他们捉拿清朝要员)