商品的价值与使用价值的矛盾关系

Question

如题所述

Answer 1

首先，理论上理清二者的关系。使用价值和价值的关系包括既对立又统一的两个方面。

1、从人的角度看，商品的使用价值与价值相互对立。作为商品生产者或商品消费者不可能同时占有使用价值和价值。

对商品生产者来说，有意义的是商品的价值，因为他生产的目的是为了交换，他所关心的是自己生产的商品是否卖得出去，即价值能否实现。为实现商品的价值，必须让出商品的使用价值。

而对消费者来说，有意义的是使用价值，因为购买商品的目的是为了消费，他所关心的是自己购买的商品是否物美价廉。为得到商品的使用价值，必须付出价值。

可见，商品生产者和消费者都不可能同时得到或占有商品的使用价值和价值。这一矛盾必须通过交换才能解决。如果交换不成功，商品的使用价值和价值都不能实现。

、从物的角度看，使用价值和价值是商品的两个基本属性，它们共同存在于商品统一体中。因此，作为商品，必须既有使用价值，又有价值，二者缺一不可。我们常说的“物美价廉”就体现了二者的统一。

商品的价值不能离开使用价值。价值是抽象的东西，不能独立存在，必须依附在具体的物质上面，使用价值是商品的物质承担者。商品是用来交换的，没有任何使用价值的东西是没有人要的，也就不会形成价值。如果一个商品生产者生产的产品没有使用价值，那么他的劳动就是白费了，是无效劳动。

商品的使用价值不能离开价值。价值是商品的本质属性，凡是商品必然有价值，一个物品如果只有使用价值而没有价值，就不可能成为商品。

Answer 2

楼上的回答有几个问题，1.只讲了对立，并没有讲到统一。尤其是统一的第二层含义：矛盾双方相互转化。这点是辩证法的灵魂，它解释事物发生质变，自我否定的根据。使用价值和价值的转化关系体现在:当商品交换时，商品的使用价值表现不出来，商品只表现为价值，表现为二者可以对比的东西，这就决定了价值只存在于交换这个手段当中，一旦社会不采取交换的经济手段时，价值消失，产品不表现为商品，只表现为平等的劳动产品，只表现为使用价值，这就是社会主义革命需要做的事情。2.物美价廉和二者的统一性表现没有关系。

Answer 3

价值是物化在商品中的社会劳动，现在我们回想一下在资本论中马克思讲的扩大的价值形式，麻布和各种不同的商品按照各自物化的劳动时间等价交换，因此，麻布的价值表现在各种不同的使用价值上。但是，如果所有商品都这么做，那就没有一种商品是独立的价值表现物，或一般等价物，而物化在商品中的劳动时间只是彼此独立的私人劳动，社会劳动对于商品来说是不存在的。那么怎样解决这个矛盾呢？？或者说怎样使私人劳动转化为社会劳动呢？？这时，他们从不同商品中选出一件商品出来，把它当作人类社会劳动的直接化身，它可以和其它商品无条件直接交换，就是说交换过程的内部矛盾外化为商品和一种特殊商品的对立，这种特殊商品，就是货币，因此社会劳动时间表现为一个存在于人之外的物，表现为一个物品的特殊属性，这些个人在社会生产中发生的关系表现为一个物品的属性，这种颠倒，是一切商品社会的特征，只不过在货币上更加耀眼而已。

Answer 4

统一：商品是使用价值和价值的统一体，二者缺一不可。使用价值是商品价值的物质承担者，价值是商品的本质属性，没有价值的东西不是商品。
对立：使用价值和价值不可同时兼得，生产者让渡使用价值实现价值，消费者支付价值获得使用价值。