谁能具体介绍一下历史上西罗马帝国当时的社会情况，还有西罗马帝国因为什么因素而灭亡的

Question

如题所述

Answer 1

　　这是我的历史教学讲义的一部分是独立自主撰写的请你参阅。
　　5、罗马和平：罗马帝国最初约二百年间，在这一时期，罗马帝国的统治达到辉煌的顶峰，其疆域横跨欧、亚、非大陆，地中海成为其内湖。帝国境内，统治加强，皇帝比较开明、社会安宁、经济繁荣、文化兴旺这是罗马帝国历史的“黄金时代”。史称“罗马的和平”。罗马帝国与印度、波斯和中国都有贸易往来。2世纪时罗马帝国最大规模时的疆域四至──北达不列颠及莱茵河与多瑙河流域，东至幼发拉底河，南达北非撒哈拉沙漠边缘的地中海沿岸，西濒大西洋。
　　6、罗马帝国的衰亡：3世纪起，帝国爆发了全面的危机，政治上走向内乱和分裂，经济不断衰落萧条，文化上基督教逐渐兴起，人民起义愈演愈烈，北方的日耳曼人向帝国大举进攻。帝国晚期，罗马各地长官成为佣兵自重的军阀，为争夺皇位，内战不断。罗马君主多次改革妄图加强自身权力，改革奏效一时，但留下了更多的是隐患。戴克里先创立了“四帝分治”的君主专制制度，埋下了分裂的种子。330年，皇帝君士坦丁建都拜占庭，预示着帝国的分裂。之后帝国分裂和衰败速度加快。378年罗马皇帝瓦伦斯在阿德里亚堡战役中被杀死，罗马军队大败。395年罗马帝国分裂为两部分，既以拜占庭为中心的东罗马帝国和以罗马为中心的西罗马帝国，罗马帝国灭亡的序幕揭开了。西罗马帝国遭到日耳曼人和匈奴人的多次洗劫，已经残破不堪。五世纪，罗马城遭受三次被劫掠，荒凉破败。476年西罗马皇帝被日尔曼雇佣军首领废黜，西罗马帝国灭亡。
　　历史思考：罗马帝国衰亡的原因是什么？
　　一、罗马帝国统治阶级日益腐化堕落，道德沦丧，导致爆发全面的社会危机，各种矛盾激化。
　　罗马帝国社会经济繁荣的背后，是统治阶级的腐化堕落。罗马贵族们过着骄奢淫逸，的糜烂腐朽生活。挥霍、淫荡、空虚、自私、懦弱、贪婪是他们的写照，罗马人失去了先辈那种纯朴务实、积极向上的罗马精神，失去了强壮的体魄和尚武英勇的爱国精神。统治阶级在罗马别墅庄园内过着奢华的生活。他们嗜血残暴而变态，在竞技场，为千百名奴隶和狮子之间的搏杀而欢呼。贵族们的宴会奢华无比浪费惊人，浴场成为淫乱的场所，同性恋风行，夫妻之间不再有忠诚，通奸盛行，为追求享乐而违背道德的事情司空见惯，社会道德败坏到令人瞠目结舌。而下层社会特别是奴隶的生活则是生不如死。腐朽的奴隶制度，严重的阻碍着生产的发展。尽管横征暴敛已经达到极致，可是税收远远满足不了统治阶级的挥霍，罗马帝国的军阀们各自成派系，互相争权夺利，内讧不断。沉重的赋税，使得农民和手工业者不断破产，帝国的农业、手工业自公元3世纪之后，不断衰落。为了获取财富，境内的被征服民族被罗马大贵族大军阀贩卖为奴隶。帝国的下层人民极度仇恨统治者，人民的怒火逐渐聚集，起义的浪潮一浪高过一浪。
　　二、罗马帝国是依靠武力征服建立的大帝国，内部凝聚力很差。再加上罗马帝国的暴政，引发了下层人民和各族人民的起义。人民的起义沉重的打击了罗马帝国。
　　3世纪起，宣扬基督教的北非亚哥尼斯特起义和高卢人的巴高达起义使帝国遭到沉重的打击。
　　三、日耳曼人入侵最终摧毁了罗马帝国。
　　自四世纪起，北方的日耳曼人、匈奴人如潮水一样的涌入西罗马帝国。他们建立了许多王国。罗马人已经不能够控制局面，从将领到士兵大多数是日耳曼人。476年西罗马皇帝被日尔曼雇佣军首领废黜，西罗马帝国灭亡。
　　四、罗马帝国统治者争权夺利，内讧不断，最终分裂衰亡。

参考资料：资深历史教师

Answer 2

1916年，维兰德密·斯密科维奇在《政治科学季刊》上发表《罗马衰亡的重新考察》一文。他认为，罗马的灾难开始于共和国时期，早在加图时代（公元前180年左右），意大利大部分地区的农业已经衰落了（罗马城的粮食补给由埃及供应，罗马城实施粮食发配制）。各个行省的耕地逐渐沙漠化，荒地无限扩大。大量土地抛荒导致仍然耕种土地的农民税收负担加重，农业劳动生产率降低，社会生存所依赖的物质条件恶化。所有这些使西罗马帝国难逃灭亡的厄运。 　　1917年，埃尔沃斯·亨廷顿在《经济季刊》上发表“气候变化和农业衰落是罗马帝国衰亡的原因”一文。他的论证方法非常奇特。美国加里福尼亚地区有一种树龄达到3000多年甚至4000年的红杉树，这种红杉树有一个特点，就是每一年都长出一个年轮，根据年轮数可以推断树龄，而且这种树的年轮纹理之间的距离是随着气候的变化而变化的。气候有利时，也就是降水量大的年份，年轮纹理间距比较大，反之则较小。所以根据红杉树的年轮纹理的间距可以推断出该地区降水量的历史。而且亨廷顿认为加里福尼亚地区的降水历史与罗马统治时期地中海地区的降水大体一致。基于红杉树的特点和两地降水历史大致相同的假设，所以亨廷顿认为，西罗马帝国的衰亡是由于公元4、5、6世纪降水量不足而造成的。 　　美国约翰·霍普金斯大学教授邓尼·弗兰克则从另一个角度来探讨西罗马帝国的衰亡。通过仔细研究许多拉丁文墓志铭，他发现这些墓志铭上的奴隶多是希腊人的姓名。因此，他断言，罗马和拉丁西部遇到希腊和东方奴隶的入侵：由于这些都是被释放的奴隶，所以他们都取得了罗马的公民权，罗马公民的成分发生了变化。通过对13900个墓志铭的研究，他推断罗马城中近90%罗马出生的居民是外族血统，曾经建立罗马帝国的罗马人现在让位于外来种族。正因如此，罗马从元首制过渡到君主制这是专制主义的胜利，东方宗教的传播，拉丁文学的衰落，曾经建立帝国的人治理国家的天赋不断降低。尼尔森在《罗马帝国》一书中认为，罗马帝国最重要的问题是种族问题，因为罗马文明就是以种族为基础的。文化取决于种族的特性。如果外来种族和蛮族被同化，那么他们必然与征服者（罗马人）互相渗透。由于罗马世界范围广大，外来种族众多，因此罗马人的出生率必须提高。但是罗马人的出生率不仅没有提高，反而有所降低：罗马人的血统变得越来越不纯洁，在帝国的罗马化地区，由于文明的互相交流和融合导致种族的无节制混合。在罗马帝国的统治下，不同种族互相通婚和血统的混杂遍及各个行省。在这些血统混杂的地方，稳定的精神和道德标准都失去了。罗斯托夫采夫在《罗马帝国社会经济史》一书中，也探讨了西罗马帝国衰亡的原因。他认为正是通过城市这个媒介，罗马统一了意大利，当罗马帝国扩张到西欧地区时，它自然会使城市成为罗马化的中心。但是城市的财富来自乡村，乡村农民激烈反对城市市民的剥削。在罗马帝国的和平环境下，城市居民逐渐不能适应军营生活，公元3世纪危机时，帝国政府只好招募农民参加罗马军队，军队中的农民与乡村农民联合起来，反对城市的压迫。因此，贵族以及依赖贵族的古代文明的衰落就是由于军队中的农民与乡村农民的联合反抗。 　　研究拜占庭历史的诺曼·H·拜恩斯从比较的角度来探讨西罗马帝国衰亡的原因。他认为西罗马帝国存在文化中断的现象，东罗马帝国则没有。从根本上来说，文化诞生于互相交流，为了维持文化，需要有意识地巩固对它的兴趣。罗马文明依靠互相联系，依靠从罗马城扩散到各个行省省会，然后再返回罗马加以巩固。然而，只有在没有暴力的地区才能保持这种自由联系。罗马帝国由城市行政官员以及驻守边境的军队维持，城市官员和军队成为维持整个文明结构的重要力量。而蛮族的入侵使这些相互联系的地区分裂了，蛮族王国在罗马领土上的建立打破了帝国政府统一的行政管理。蛮族王国的建立不仅缩小了罗马帝国的领土，而且减少了罗马帝国的财政收入来源。帝国的防御需要金钱，因为罗马曾经为西欧地区提供了长期的和平交往，以致它的公民再也不是战士了。要想获得战争胜利，西罗马帝国就必须依靠蛮族雇佣军，而雇佣军是要支付巨额军费的。更加糟糕的是，西罗马帝国面临两线作战：陆地上需要与蛮族作战，海上还要与汪达尔人的舰队作战。因此西罗马帝国的悲剧在于它没有必要的财力资源，在维持一支雇佣军的同时又能维持一支强大的舰队。 　　80年代英国《泰晤士报》发表了一篇文章，认为西罗马帝国是由于“铅中毒”而衰亡的，并生育率下降。罗马城市的供水管道是用铅制作的，随着时间的流逝，铅逐渐被锈蚀，长期使用这种铅水管的罗马人智力因此下降，以致到公元5世纪时，他们缺乏应付帝国内外危机所必要的智力。 　　美国学者马文·佩里在《西方文明史》一书中认为，罗马帝国的衰亡是一个历经数百年的过程，它并不是发生在公元476年的一个单一事件。其次，帝国仅仅是西半部灭亡，帝国的东半部则作为拜占廷帝国而幸存下来，直到15世纪中叶。因此，没有任何单一原因足以说明西罗马帝国的衰亡，它是多种力量共同作用的结果。一是蛮族的作用，二是精神原因，三是经济原因。 　　菲里普·李·拉尔夫在《世界文明史》中认为，西罗马帝国的衰亡主要是由于内部问题。第一，政治上，元首制下缺乏明确的继承法，结果元首一去世，接着就是内战，帝国后期政治上最大的缺陷是没有使足够的人参与政府活动，帝国的居民大多数是不参与政治的臣民，沉重的税收常常使他们对帝国心怀仇恨。第二，经济上，罗马最严重的经济问题是由奴隶制度和劳动力短缺所引起的。罗马城市主要依靠奴隶生产的剩余产品，但是奴隶承担的劳动过于繁重，以致无法通过繁衍后代来补充奴隶队伍，随着对外政府战争的结束，战俘奴隶的来源断绝了，结果乡村生产的剩余产品越来越少；奴隶制度使罗马的奴隶主不关心发展生产技术。第三，缺乏公民理想。公元3世纪，罗马帝国不能依靠共和国时期的公民理想，这主要是由于连年的战争和沉重的赋税负担造成的。地区之间的分歧、公共教育的缺乏以及社会的分层进一步阻碍了任何统一的公益精神的形成。西罗马帝国是伴随着人们的普遍冷漠而走向历史的尽头的。[1]