本以为你能为我遮风挡雨,却不料风雨都是你给的。

如题所述

周末,一群80后的中老年妇女围坐在一起,聊着各自的中晚年生活。

话题从各自的工作开始,气氛相当融洽——升职涨薪的,自立门户的,转换跑道的……一派春风得意。

大家好歹都是奔四的年纪了,毕业之后就在职场摸爬滚打,一路咬牙坚持着。遇到坎的时候,彼此给予开解和支持,顺风顺水的时候,彼此见证对方的成就。

想想再坚持个二十年,也算功德圆满了。

气氛从密斯魏接到一通电话之后,开始逆转。

“女儿是我一个人的吗?这个爸爸是怎么当的?每次把女儿交给他,都要打无数个电话来问我该怎么办。连女儿平时爱吃什么都要问我?女儿已经四岁了,又不是四个月!”

密斯魏一脸丧气,满肚子的怨念不知该如何发泄出来。

“真是四个月的话,也就不用问你了,最爱吃的只有奶”朋友冒出来一句,引得我们会意得笑起来。

“哎,你们说,找个男人就为了生孩子吗?我实在找不到其它的理由了,只有这一条还真的要靠一个男人才能办成。”

“科学昌明,现在想生个孩子,还真的未必非得找个男人;有钱就行了。”

“照我说,婚姻就不是必须的;论物质食粮,我们赚的钱足以养自己养孩子;论精神食粮,我的书就能和我过一辈子;论陪伴,养条狗啊……”

自打女人开始工作赚钱,甚至收入直逼男人后,婚姻能够提供给女人的福利保障,就打了折扣。

“长期饭票”一词,近十年已经淡出了我们的视野。回想当年,很多女人还在以找一张“长期饭票”为准则寻觅另一半。

饭票在手,吃穿不愁,婚姻对于她们而言是何等重要的福利社,所以千般万般总还是要忍着对方的诸多毛病的。

甩手掌柜也好,神龙见首不见尾也罢,这个男人依旧是顶梁柱,他走了,房顶是要塌的。

可随着时代的进步,女性自我意识的苏醒、独立,女人也能成为顶梁柱了,这根柱子甚至比男人还撑得住。

男人在婚姻里,长期扮演的饭票角色,就这么退出舞台了。

想必男人们一时之间也是懵的——我的历史角色被罢免了,那我还能扮演什么角色?

我们不妨来归纳一下,在婚姻里的双方,最基本的角色功能有哪些?

(第一就想到繁衍功能的,请自行面壁)

一、提供物质保障

经济基础的重要性,无须赘言。

我是不支持“以降低欲望的方式,摊薄物质丰裕的便利性”,经济物质丰厚,就是距离幸福更近一些。

二、提供精神保障

我绝对赞成“婚姻是建立在爱情之上”的,我很难想象,一个人可以明知自己不爱对方,仍然选择和TA结婚。

感情基础的重要性,体现在爱情最终能否转化为亲情,或者说得更直白些,一段稳定的感情关系。

感情基调这东西,就是能够在关系发生质变之前,预判最终的走向是互相牵绊,还是互相折磨。

如同风雨过后未必见彩虹一样,爱情没了并不代表亲情会自然而然得取而代之。很多婚姻,爱情没了,两个人就成了最熟悉的陌生人。

三、提供运营保障

除去以上两点,怎样让一个家庭的日常生活得以运营下去,小日子究竟是过得风生水起,还是愁云惨雾,都可以归在此类。

比如家务活的分配、孝敬父母,教育孩子,融入对方的社交圈,甚而包括额外的bonus,在对方的事业上给予支持和鼓励。

反观诸多的家庭矛盾,究其根本,并不仅仅指向于“男人无用”,双方其实都应该就上述的三大功能,多做自我反省。

作为家庭的一份子,势必要对这个家庭有所贡献,也就是有价值:

你可以不赚钱,在家做全职太太或者全职先生,那日常运营就要多靠你来操持;

你如果工作太繁忙,实在无暇照顾家庭和孩子,那就多些和颜悦色,多给对方一些赞美和肯定,多给孩子一些鼓励,多给父母一些包容;

你如果既无财政贡献,又无劳动贡献,那就想办法多制造些幽默,调味剂虽然不管饱,但是必不可少。

假如很不幸,你就是那个三大功能都缺失的人,那就真的不要怪对方说——原本以为你能为我挡风遮雨,结果,所有的风雨都是你给的。

你带了无数场暴风雨过来,却还要我和你同舟?不厚道吧?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-07-05
这句话可能表达了一种失望和无助的情绪。可能是在某些方面遇到了困难和挫折,希望得到伴侣的支持和帮助,但最终却发现伴侣并没有像自己期望的那样给予自己足够的支持和关心。这可能会让感到失望和无助。
在这种情况下,最好的方式是与伴侣坦诚地交流,表达自己的感受和需要,并寻求解决方案。如果感到无法与伴侣沟通,也可以寻求专业帮助,如咨询师或心理医生。
相似回答