规范人的行为主要靠法律还是道德

Question

我选的是法律，所以希望大家提点建议，如何反驳对方的道德，如果对方提问法律是道德的底线之类的怎么反驳。希望大家讲讲，怎么说能把对方击败。

Answer 1

规范人的行为，主要还是靠法律。

因一旦缺少了强制性、规范性，人们会发现采取超越规矩的行为会给自己带来更多利益，而没有受到处罚，会让更多人进行效仿，从而引起全社会秩序的混乱。

儒家倡导了几千年的道德修养、不断进行道德说教 ，历史已证明是不成功的。宗教也有进行道德方面修养的要求，但到现在还存在宗教冲突。

在现实生活中根据人们的需求、好恶、价值判断，而逐步形成和确立的，是社会成员在社会活动中所应遵循的标准或原则，由于行为规范是建立在维护社会秩序理念基础之上的，因此对全体成员具有引导、规范和约束的作用。

扩展资料：

法律规范是由国家制定、认可的，由国家强制的行为规范，行为规范却没有强制力或强制力相对很弱。法律规范是普遍适用、并能反复适用的，而行为规范则带有局限性，针对的往往是特定的人群或特定的个人。

法律的效力高于行为规范，行为规范的效力则相差很多。二者在结构上也不同，一个完整的法律规范在结构上由三个要素组成，即假定、处理和制裁，行为规范一般只有假定和处理。

参考资料来源：百度百科——行为规范

Answer 2

这个论题对你方很有利的。
注意强调论题中的主要两字。
规范人的行为，主要靠的是法律，而不能主要靠道德。
如果对方说法律是道德的底线，恰巧是支持了你方观点。因为道德高尚的人毕竟少数，而大多数人却必须遵守法律。如果没有法律这个底线，道德必将沦丧。本回答被网友采纳

Answer 3

道德的规范作用远远低于法律的规范，比如同居，同居和未婚先孕都只是属于道德的范畴不属于法律范畴，所以社会中才有有那么多同居与未婚先孕的案例。如果把这两类列入犯了规范中的话，这类行为就会大大减少（当然也有很多弊端）。应为如果这类案件可以用法律来规范的话那么在出现这类情况司法机关就可以介入，而现在这类案件只属于道德规范，只是被谴责而已。
法律并不是道德的底线应为有些在道德看来可行的行为在法律看来就是静止的，比如婚姻问题，你交一个女朋友，你父母应为各种原因觉得你们不能在一起反对的话到达一定程度就可以构成干涉婚姻自由。这在法律上是明文禁止的！
这只是我的一些想法希望可以帮到你。也许我语言组织的不好，你可以重新组织一下。

Answer 4

法律是道德的底线对此的反驳，其实你应该明白法律和道德不是完全脱离的，他们是紧密相关的，马克思也说万事万物都是紧密联系的。同时在辩论的时候不是要完全的否定对方说的一切观点，要把对方的观点吸纳到自己方的观点里，这样才能最终获胜。

Answer 5

辩论赛论题？
利用道德来规范人的行为在当今社会是靠不住的，当今社会以经济为中心，重物质是主要趋势，而在这种大背景下，道德的约束力远远达不到社会的最低要求。
结合当今社会反驳应是最佳选择