天赋决定上限，努力决定下限这句话确实有道理吗

Question

如题所述

Answer 1

个人是认为有道理的。

天赋决定上限，是说能够在某个行业领域，或者某项技能中，想要获得最高的成就，确实是需要一定的天赋的。比如说学习，确实存在一些天生很聪明，学习很快的，可以轻易超越很多人的努力，好比画画，钢琴，围棋等等，只有很高的天赋，才有可能成为最出色的那批人。

努力决定下限，是说一个人能不能，愿意不愿意去努力，会是自己能够做到什么程度的一个重要因素，世界上大多数人都是普通人，有天赋的很少，所以，努力就是同一层次人中，大多数人之间的决定性因素，一个人只要努力，很大程度上是可以超宇其他人的，即便不能成为最顶尖，但也可以很出色。

Answer 2

有道理，
回答这个问题，首先要说明一下，什么是天赋。
天赋是与生俱来的，无法通过后天增加的。

天赋分为：文智天赋、武体天赋、手艺天赋、推销天赋、管理天赋。
判断是否有某方面的天赋有两种方法：
一、通过外在表象判断，其准确率在30%左右，这是由于很多时候从表象判断出的天赋实际是兴趣，而非真的天赋。
二、通过内在实质判断，也就是通过生辰八字判断，其准确率在95%左右。
如果两种方法同时使用，准确率接近100%。
因此要想准确的知道自己的最强天赋是什么，最好是两种方法都用，以内在实质判断为主，以外在表象判断为辅。

从事自己的最强天赋，可以是事半功倍，而从事自己的最弱天赋，则是事倍功半。
做一件事情90%是可以通过努力做到，虽然可能付出的多一点，但是通过努力，是可以做到的。
而那最顶点的10%，是无法通过努力实现，必须有这方面的天赋才可以。

爱迪生有句名言：“天才是百分之一的灵感，加百分之九十九的汗水；但那百分之一的灵感是最重要的，甚至比那百分之九十九的汗水都重要。” 这里说的灵感就是天赋。

从事自己天赋弱的领域，通过努力可以做到良好，但却很难做到优秀。
从事自己天赋强的领域，付出同样的努力，可以很轻松的做到优秀。

当然了，如果有天赋，而不去努力，是绝对不会取得成功的。

因此说，天赋决定上限，努力决定下限这句话是有道理的。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

没有道理，因为他说反了，天赋决定的是下限，无论你后期如何发展，天赋能使你最低程度的达到某一个层次，哪怕是最坏的发展也能初级的程度；而后期的努力则能使你在达到天赋所决定的下限的基础上一点点往上爬，根据后期的努力程度达到极致的上限，哪怕你的努力没有明显的效果，但只要你努力了，你就不会永远只是下限。就像爱因斯坦说的“成功=99%的努力+1%的天赋，然后那1%是最为重要的”因为天赋所决定的下限让所有人在起步的时候就有了明显的差距“下限”而最终为什么相同天赋的人所取得的成就不一样，就是因为努力而决定的上限所造成的差异，所以什么“天赋决定上限，努力决定下限”就别在那瞎分析了，本来就是说反了的一句话

Answer 4

天赋决定上限，努力决定下线，这句话个人解释很有道理的。天赋往往是相对来说会比较重要的，就比如拿读书来说嘛，一个人有好的一个天赋，再加上努力的话，他可以到达前的一个高度，甚至可以超越前人，这边的前人是指的是学校以前成绩最好的人。而只有努力，没有天赋或者天赋一般的话，不管怎么努力，它都是有一个高度在那边，永远是没法超过那个高度。

Answer 5

天赋决定着你的下限，努力决定着你的上限。一个人的天赋是你的起点，有的人天赋高，那么他的下限就相对上面一点，你可以靠你的天赋生存，但是你的局限也就在这点天赋的限度。努力决定着你的上限，每个人都有天赋，只是天赋程度不一样，代表着下限的高度不一样，但是可以通过后期的努力来决定你的最高上限在哪个位置。