第1个回答 2022-10-27
一根雪糕，哪怕有再新奇的造型，再绚丽的颜色，最终还是要入口、进胃。质量加上与之匹配的合理价格，才能吸引消费者长期购买。而几十元一根的“网红”雪糕，相对于普通人收入而言，已属于轻奢品，在特定场景下，偶尔体验一下，尝尝就好。但是，雪糕作为夏日解暑的日常食品，高价难以让普通消费者持续购买。如果商家为追求暴利，把平价雪糕包装成“网红”产品，价格不断“高攀”，消费者图个新鲜尝一尝，商家或许在短期内能取得成倍的经济效益，但很有可能丢掉了大众市场，从长远来看，将不利于商家可持续发展。
“网红”雪糕制作成本，如果确实比普通雪糕高，售价高也是应有之义。就怕在制作成本里，并没有多少“真材实料”，而是通过虚假宣传、明星代言等方式诱导，收割消费者“智商税”。这种担心并非空穴来风。比如钟薛高曾在其产品酿红提?雪糕页面宣传“不含一粒蔗糖或代糖，果糖带来更馥郁的香气，只选用吐鲁番盆地核心葡萄种植区特级红提，零添加，清甜不腻”等内容，但检验报告显示，该红葡萄干规格等级为散装/一级，宣传的特级红提实为散装红提，已构成虚假宣传，可谓啪啪地“打脸”。如此以次充好，不是欺诈消费者吗?
一部分“网红”雪糕专营高端市场，当然无可厚非，成本高卖得贵，具有一定合理性，也属于自主定价的市场行为，政府部门不能行政干预。但如果雪糕的高成本，并非原材料、制作和人工费等合理成本，而是通过虚假广告注水后的“虚高”成本，无疑涉嫌消费欺诈，严重损害消费者的合法权益。针对此类违法行为，各地市场监管、工商、物价等部门不能坐视不管，绝不允许打着“网红”旗号，大肆收割消费者“智商税”。