其实我认为，如果两个人的性格不一样的话，还是可以做很久的朋友的，但是如果两个人价值观不一样的话，那么做短暂的朋友也许是可以的，那么长期两个人如果发展下去，就会产生越来越多的矛盾和纠纷，那样很久的朋友我恐怕是做不到的。
其实感觉性格这个问题，并不影响两个人是否可以做长久朋友的一个原因吧，毕竟有时候如果两个人性格相互互补的话，可能会带来更多的融洽和融合，例如一个沉静内敛的人，和一个奔放大方的人做朋友，那么两个人的性格之间会产生一个互补的现象，可能会更有利于两个人之间的交往，因为这两个人性格之间都会有自己的短板之处，而对方正好弥补了自己的这个短板，那么两个人在一起可以说是非常完美了，这样两个人在一起才会开心才能够互相帮助，才能够走到最后。
但是价值观这个事情和性格就是完全不一样的两个事情，我感觉价值观这个东西是非常影响两个人是否能成为好朋友的，因为价值观这个东西，会影响两个人对事情的很多看法，价值观不同的两个人，在一起观点就会产生很多的不同，不同就会产生纠纷纠纷就会产生争吵，那么长时间争吵的两个人，你想他们是会做好朋友吗？我他们不会，因为两个人除了争吵就是正常，那么就没有必要再相互纠缠折磨下去。
所以我感觉两个人如果性格不一致还好，价值观不一致就太可怕了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-09-08
其实我认为，如果两个人的性格不一样的话，还是可以做很久的朋友的，但是如果两个人价值观不一样的话，那么做短暂的朋友也许是可以的，那么长期两个人如果发展下去，就会产生越来越多的矛盾和纠纷，那样很久的朋友我恐怕是做不到的。
其实感觉性格这个问题，并不影响两个人是否可以做长久朋友的一个原因吧，毕竟有时候如果两个人性格相互互补的话，可能会带来更多的融洽和融合，例如一个沉静内敛的人，和一个奔放大方的人做朋友，那么两个人的性格之间会产生一个互补的现象，可能会更有利于两个人之间的交往，因为这两个人性格之间都会有自己的短板之处，而对方正好弥补了自己的这个短板，那么两个人在一起可以说是非常完美了，这样两个人在一起才会开心才能够互相帮助，才能够走到最后。
但是价值观这个事情和性格就是完全不一样的两个事情，我感觉价值观这个东西是非常影响两个人是否能成为好朋友的，因为价值观这个东西，会影响两个人对事情的很多看法，价值观不同的两个人，在一起观点就会产生很多的不同，不同就会产生纠纷纠纷就会产生争吵，那么长时间争吵的两个人，你想他们是会做好朋友吗？我他们不会，因为两个人除了争吵就是正常，那么就没有必要再相互纠缠折磨下去。
所以我感觉两个人如果性格不一致还好，价值观不一致就太可怕了。本回答被网友采纳
其实感觉性格这个问题，并不影响两个人是否可以做长久朋友的一个原因吧，毕竟有时候如果两个人性格相互互补的话，可能会带来更多的融洽和融合，例如一个沉静内敛的人，和一个奔放大方的人做朋友，那么两个人的性格之间会产生一个互补的现象，可能会更有利于两个人之间的交往，因为这两个人性格之间都会有自己的短板之处，而对方正好弥补了自己的这个短板，那么两个人在一起可以说是非常完美了，这样两个人在一起才会开心才能够互相帮助，才能够走到最后。
但是价值观这个事情和性格就是完全不一样的两个事情，我感觉价值观这个东西是非常影响两个人是否能成为好朋友的，因为价值观这个东西，会影响两个人对事情的很多看法，价值观不同的两个人，在一起观点就会产生很多的不同，不同就会产生纠纷纠纷就会产生争吵，那么长时间争吵的两个人，你想他们是会做好朋友吗？我他们不会，因为两个人除了争吵就是正常，那么就没有必要再相互纠缠折磨下去。
所以我感觉两个人如果性格不一致还好，价值观不一致就太可怕了。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-08-07
性格不一样的人是可以做朋友的。比如急性子可以与慢性子的人做朋友，他们之间可以互补。又如，夫妻之间，小气的人应该与大气的人在一起，否则两个人都小气，怎么与其他人交往。
但是，价值观不一样的人不会交朋友。一个人喜欢钻营，喜欢用不正当手段掠财，光明正大，廉洁清正的人，是不愿意与之交往的。
但是，价值观不一样的人不会交朋友。一个人喜欢钻营，喜欢用不正当手段掠财，光明正大，廉洁清正的人，是不愿意与之交往的。
第3个回答 2022-08-09
两个性格和价值观不一样的人，个人认为很难做到长期长久的朋友，三观不一致，真的很难沟通
第4个回答 2022-08-04
价值观是我们为之献身的事情，它们反映了我们对这个世界上什么是好的、什么是不好的想象。价值观是人们用来判断自信行为和他人行为的标准；它们会告诉我们“哪些目标是我们应该追寻的；什么是应该做的，什么是禁止的；什么是高尚的，什么是耻辱的；什么是美好的，什么是丑恶的”。
假设我真的相信要过有意义的生活其重要一环是拥有家庭，那这就是我的价值观。我的生活是为了我的家庭，我会投票赞成会对我的家庭产生影响的问题，我会为我的家庭花费时间和金钱，我甚至会将这一忠诚扩展到有利于美国乃至全世界家庭生活的行为上。
在很多情况下，我对我的家庭是如此忠诚，所以你想我很难理解那些不想拥有像我一样的家庭生活的人；如果你想像我一样幸福，你就应该将时间花在你的家庭上。如果你没有家庭，我可能会认为你这个人不道德或自私。我会将对我的家庭生活产生的威胁视作对我的个人存在产生的重要威胁，所以我就会支持社会铲除这样的威胁。
我们的价值观有时也会是自相矛盾的。例如，美国人既相信一个种族隔离的社会，又相信所有人机会均等；既崇拜个人主义，又遵守集体忠诚。我们每个人都可能处于不同价值观的矛盾之中，例如有时你会在到底是花时间加班赚钱还是倾听你的孩子关心的事情上犹豫不决。
我们可以同时珍视言论自由和女性权利。在色情问题上，我们可以在这些价值观中做出选择：“我是看重言论自由，但我并不认为人们就有权利去制造一些玷污女性的色情内容。”
不管何时意识到这种矛盾，都会在我们大多数人身上引发冲突：自由至上，平等至上，但我们是该赞成那些能给我们带来更多平等的公共服务？还是该赞成减税，这样人人都可保住他们的财富？
我们在评判他人时也就让价值观进入我们的社会生活。我们对他人的喜爱建立在价值观之上：“他是个真正的人。”“他是个有雄心的人。”“我尊重他提出的事实。”“她长得真漂亮。”我们对他人的厌恶同样建立在我们做出的价值判断之上：“他不诚实。”“她有点自命不凡。”“他们做事不道德。”“他们很懒。”
在上述每种情况下，我们都创造了一把量尺（一种价值观）用来评判他人。通常我们都会认为，有的人应该受惩罚，有的人应该避而远之，有的人应该进监狱，有的人应该被处决。我们都会选择一同上战场的人是谁，我们应该帮助的人是谁，过去的东西哪些应该保留、哪些则应该改变。
假设我真的相信要过有意义的生活其重要一环是拥有家庭，那这就是我的价值观。我的生活是为了我的家庭，我会投票赞成会对我的家庭产生影响的问题，我会为我的家庭花费时间和金钱，我甚至会将这一忠诚扩展到有利于美国乃至全世界家庭生活的行为上。
在很多情况下，我对我的家庭是如此忠诚，所以你想我很难理解那些不想拥有像我一样的家庭生活的人；如果你想像我一样幸福，你就应该将时间花在你的家庭上。如果你没有家庭，我可能会认为你这个人不道德或自私。我会将对我的家庭生活产生的威胁视作对我的个人存在产生的重要威胁，所以我就会支持社会铲除这样的威胁。
我们的价值观有时也会是自相矛盾的。例如，美国人既相信一个种族隔离的社会，又相信所有人机会均等；既崇拜个人主义，又遵守集体忠诚。我们每个人都可能处于不同价值观的矛盾之中，例如有时你会在到底是花时间加班赚钱还是倾听你的孩子关心的事情上犹豫不决。
我们可以同时珍视言论自由和女性权利。在色情问题上，我们可以在这些价值观中做出选择：“我是看重言论自由，但我并不认为人们就有权利去制造一些玷污女性的色情内容。”
不管何时意识到这种矛盾，都会在我们大多数人身上引发冲突：自由至上，平等至上，但我们是该赞成那些能给我们带来更多平等的公共服务？还是该赞成减税，这样人人都可保住他们的财富？
我们在评判他人时也就让价值观进入我们的社会生活。我们对他人的喜爱建立在价值观之上：“他是个真正的人。”“他是个有雄心的人。”“我尊重他提出的事实。”“她长得真漂亮。”我们对他人的厌恶同样建立在我们做出的价值判断之上：“他不诚实。”“她有点自命不凡。”“他们做事不道德。”“他们很懒。”
在上述每种情况下，我们都创造了一把量尺（一种价值观）用来评判他人。通常我们都会认为，有的人应该受惩罚，有的人应该避而远之，有的人应该进监狱，有的人应该被处决。我们都会选择一同上战场的人是谁，我们应该帮助的人是谁，过去的东西哪些应该保留、哪些则应该改变。
相似回答