为什么历史学家们会对一个问题起争论，历史不是基于史实的吗，用事实说话为什么会有很多答案呢？求懂得人

Question

为什么历史学家们会对一个问题起争论，历史不是基于史实的吗，用事实说话为什么会有很多答案呢？求懂得人告知。

Answer 1

不能这么简单地理解。即使是一个事实，从不同的角度，站在不同立场来看，也是不一样的。
庐山尚有横看成岭侧成峰一说，更何况一段史实呢。
打个比方，清末的曾国藩，扑灭了太平天国农民运动，被无产阶级革命者视为刽子手。孙中山说他是不明春秋大义，汉子孙不肖。但是蒋介石和毛泽东都很推崇他。他也是洋务运动倡导者，如何定义这个人物，看你从哪个角度去评价了。

Answer 2

专家说的就是事实，就是真相吗？
历史就是真相吗？
用事实说话，谁知道“事实”呢？专家，权威，官员、商人、民众，还是媒体？
真相不只一个，是说要自己动脑子思考问题，而不是单纯的用耳朵去听（耳根子软，没主见）。
真相或许只须当事人知道，或许连当事人都不知道真相。历史学家记载的历史是根本历史来的呢，还是根据政治来的？比如满清《四库全书》，就是典型的删改历史，颠倒黑白。
民众，这世界上还有比民众更好忽悠的存在吗？无数人聚一起，能看到真相才叫见鬼了。人类坚信地球是方的，长达多少年？直到有人围绕地球转一圈，人类的观点才开始改变。我国人一方面坚称自己是礼仪之帮，坚信儒家正统，但另一方面又说“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”“在家从父、出嫁从夫、老来从子”“七出之条”“三不去”“贞洁牌坊”“三宫后院”“三千佳丽”“女人缠小脚”“女子无才便是德”“君叫臣死臣不得不死,父让子亡子不得不亡”等等等等，这就是正统儒学，这就是高度文明的儒家礼教。中国自汉朝以朝，各种观点长达两千多年，这就是我们的“礼仪之邦”吗？这就是我们“博大精深的中国文化”吗？真相是什么？“儒家造就了高度文明的礼仪之邦”还是没有人说出口的“儒家的肮脏和丑陋”呢？？？？
真相要自己去思考，不要怕错。错了接着思考，孩子不会因怕摔倒而放弃走路。为什么大人却人给自己一个简单的答案来蒙骗自己呢？？？？难度“思考”就是这么令人厌恶的事情吗？
"真相不只一个"，这绝对是人类最伟大的话语之一。一个苹果，十人一起画，画出十个不同的苹果，这才是真相。如果一个苹果，十人一起画，画出了十张相同的苹果，至少有九个人不是在画苹果，而是在抄袭。那如果剩下的最后一人也不是在画眼中看到的苹果，而是画幻想中的苹果。那么实际上，十个人没有一个在画眼前看到的苹果，大家的“真相虽然一致”，但实际上却“全都是假的”……

Answer 3

所谓的史实也只是胜利者书写的历史，在我们看到的历史背后有着太多被隐瞒的真相，而且很多史书记载模棱两可，一个能讲好几天的故事被缩成区区几句话，史学家凭着这几句话研究历史，不同的方向就会产生不同的结论，而且事实只是史书上的记载，耳听为虚，眼见为实，我们都没有见过那段历史，谁知道它就是真正的历史呢？追问

说是胜利者书写的是什么意思，难道不是历史学家吗。

追答

难道历史学家就一定会如实记录所发生的一切吗？胜利者可以随便命令史官更改历史上发生的事件内容。

Answer 4

因为历史是人为记录的，不是完全的真实，所以历史学家需要依靠各种线索，从而推断出自己认为最真实的那一个想法，就像恐龙为什么灭绝一样追答

给个采纳，万分感谢

Answer 5

有的我们所熟知的历史并不是真实的 就连历史课本上的一些史实 都是存在争议的