未确认融资收益与未实现融资费用

Question

大家好！
关于未确认融资收益”与“未确认融资费用”这两个词汇我现在是稀里糊涂。
只是死记硬背的记住未确认融资费用是长期应付款的备抵调整账户，属于负债类科目。
而未确认融资收益这一个是属于资产类，其他的就不清楚了。
还有就是，现在的教科书好像把未确认融资费用给规划为负债类科目了，我记得以前是资产类的。

最后希望大家能帮我用白话给解释一下这两个科目的解释，不要用百科里面的资料。因为我这个人比较笨，呵呵~。

最好是能有简单的学习方法。

Answer 1

那我只能打比喻跟你说明一下了。
未确认融资费用是什么意思呢，打个比方，比如企业购入固定资产或者无形资产，要支付1000万，但是一次拿不出这么多，只能每年付200万，5年付完。
很明显的可以看出来，每年付200万，5年付1000万，还是1次付1000万，哪样比较划算呢？
肯定是每年付200万比较划算，因为如果你有1000万的话，你每年年末付200万，你其他800万可以存入银行，存入银行就会有利息。
所以在我们考虑利率的情况下，每年年末付200万，付5年，算成第一年的。假设利率为5%，那么算成年金现值，也就是相当于第一年付款大概866万，从而小于第一年一次性付款1000万。那么他的差额134万就是未确认融资费用，也就是5年分期付款，相当融资一样。
你看来866万少于1000万？是不是感觉产生了收益，怎么会算入费用呢？
问题在于什么呢，866万也不是一次支付的，而每年支付200万，实际支付的是1000万，而134则是相当利息一样。
简单的说：把“未确认融资费用”看做“长期应付款”的利息。
相当应的就是说，"未实现融资收益" 科目通常用来核算分期收款销售商品,它实际上是对分期付款所支付的一种利息补偿,收款单位用以冲减财务费用.
还是刚上面说的，每年收款200万，5年后收了1000万，但是如果第一年收，就是收866万，也就是说，这个就好像银行贷款，你按揭付款一样。你一次性收取866万和每年年末收取200万，收款5年，利息按5%算的结果是一样的，未实现融资收益是你帮助了购买方融资。
简单的说：把“未确认融资收益”看做“长期应收款”的利息。
如果你还有什么不懂的问题，可以百度搜索一下“湖南会计论坛”或者加我百度HI。
最后祝你考试顺利，工作顺利。

Answer 2

未确认融资费用相对于为实现融资收益，分别站在承租人和出租人立场。租赁这块当时我也想了很久，说的通俗点，对于承租人来说，租赁固定资产好比赊账借钱。你问别人借钱总要还利息吧，借来的钱好比租赁过来的固定资产，未确认融资费用好比给人家的利息。但是这里有一个问题就是他考虑了货币的时间价值，今天的100不等于10年后的100，所以会折算最低租赁付款额现值（也就是若单年后的货币相当于现在的价值），固定资产的账面价值是不变的，一台一百万的机器就是一百万；但你还得钱不是一百万，例如摊10年还，第一年的10万也许等值。但第二年，第三年呢？现在人民币在升值唉，第二年第三年的10万也许只能当9万花。所以我们会以当前固定资产公允价值和最低租赁付款额现值较低者最为其账面价值，和最低租赁付款额的差异，最为未确认融资费用，（按一定利率每期分摊）。承租人如果能理解我想站在出租方也会很好理解，至于在同一租赁下为什么未确认费用和未确认收益不一样，这和两者会计处理方式有一点点差异，比如最低租赁付款额的确认，对未担保余值的确认等等。复杂由简单演变而来，需要点时间吧，希望对你有帮助。

Answer 3

未实现融资收益和未确认融资费用区别：
1、会计科目不同：
“未确认融资费用”科目编号2702，科目性质为负债类，在编制财务报表时作为长期应付款的抵减项目，即在资产负债表中，“长期应付款”项目以“长期应付款”科目余额减去“未确认融资费用”科目余额和一年内到期的长期应付款金额填列。
未实现融资收益将能够带来未来经济利益的相关支出全部由当期投资收益承担，有失配比性。在会计科目中属于资产类。
2、具体内容不同：
未确认融资费用账户所反映的内容，是融资租入资产（如固定资产、无形资产）或长期借款所发生的应在租赁期内各个期间进行分摊的未实现的融资费用。
未实现融资收益是指未收到租金并未获担保的部分。
3、会计处理不同：
未确认融资费用，由于融资而应承担的利息支出在租赁期内的分摊。也可视为承租方必须向出租方支付的因融资而产生的利息，因为融资租赁本身就包含了融资的目的。
未实现融资收益对预期收益就不计或少计，而且对于超过一个租金支付期未收到租金的应停止确认融资收入，其原已确认的融资收入应予以冲回，转作表外核算。
参考资料来源：搜狗百科-未实现融资收益
参考资料来源：搜狗百科-未确认融资费用

Answer 4

未确认融资费用属负债类科目是长期应付款备抵账户未实现融资收益属资产类科目,是长期应收款的备抵账户

Answer 5

我感觉是买卖方的会计分录不同而已，其实交易是同一项