北大教授称中国住房还是不够，遭潘石屹反驳，你更认可谁说的？

Question

如题所述

Answer 1

我个人认可潘石屹说的，因为潘石屹就是干地产商的，人家属于是实战派。我国房地产是什么情况，人家还会不比你个北大教授清楚？

我为什么更认可潘石屹的说法？原因很简单，因为这究其根本就是一次实战派和学院派的争论。而潘石屹就是属于实战派，北大教授是属于学院派。如果是一般人在这里争论，我还不知道支持谁。但这次的实战派是潘石屹，SOHO中国的董事长，人家就是做房地产开发起来的，经验能少吗？对房地产行业的情况能不了解吗？如果不了解，也不会走到现在了。你一个北大教授，所有的说法多少源于你的调查数据，而且这些调查数据肯定不是详细到各地区各小区的，而是大概的，然后通过估算计算。在这种情况下，我肯定是相信潘石屹的。

其实如果你家里在二线或者三线城市，你肯定会认可潘石屹的说法。因为现在我国的房地产情况，的确是住房已经饱和了，甚至过量了。之所以有人觉得还不够，那是因为在超一线或者一线城市，这些城市的人口很多，不管怎么建，肯定都是不够的。但对于人口稀疏，经济发展缓慢的二三线城市来说，早就饱和过剩了。就像我老家，一个三线城市，一大堆小区，但基本上都没人住。因为一到晚上，整个小区可以看见的灯管是屈指可数的。这也就是我为什么认可潘石屹说法的根本原因。因为我也很潘石屹一样，是自己亲身体验到的，而不是从纸面上的数据得到的，对了，纸面数据是可以作假的！

总的来说，我更认可潘石屹的说法，因为潘石屹就是做房地产发家的，他对于房地产行业的了解程度和认知，肯定不是一个北大教授就可以比拟的。

Answer 2

我更认可潘石屹说的，现在中国住房已经足够多了，市场已经是处于一个饱和的状态了，住房的价格越来越贵了，这已经给中国老百姓带来了很大的压力，如果继续建造房子的话，会影响中国的整体发展。

Answer 3

一线城市可能不够，但是其他中小城市已经够多了。现在的人口在减少，以后的住房都是多出来的了。

Answer 4

我更加认可北大教授说的话，我觉得中国的做法的确还是不够，因为还有很多人没有属于自己的住房，还有很多人是在租房子住。