酒驾私了写了协议书算敲诈么

Question

如题所述

Answer 1

签署酒驾私了协议书本身不构成敲诈。敲诈是指以非法手段威胁或要挟他人，强迫其支付财物或做出其他不正当让步的行为。而酒驾私了协议通常是双方在平等、自愿的基础上，就事故处理和赔偿问题达成的一致意见。
一、酒驾私了协议的性质
酒驾私了协议是指在发生交通事故后，双方当事人出于自愿，经过协商达成的关于事故处理和赔偿的协议。这种协议通常是合法、有效的，受到法律保护。
二、敲诈的定义与判定
敲诈是指以非法手段威胁或要挟他人，强迫其支付财物或做出其他不正当让步的行为。判定是否构成敲诈需要考虑威胁或要挟是否非法、是否涉及强迫以及受害者的意愿等多个因素。
三、酒驾私了协议与敲诈的区别
酒驾私了协议和敲诈之间存在本质区别。在酒驾私了协议中，双方是在平等、自愿的基础上进行协商，目的是为了快速解决事故纠纷，避免诉累。而敲诈则是通过威胁或要挟的手段强迫他人做出不正当的让步，通常涉及不法手段和强迫行为。
综上所述：酒驾私了写了协议书并不算敲诈。这是因为酒驾私了协议是双方自愿达成的协议，基于平等、自愿的原则，而敲诈则涉及到威胁或要挟等非法手段。因此，在签署酒驾私了协议时，双方应当确保协议的内容合法、公平、合理，并且应当遵守相关法律法规的规定。如果对协议的合法性和合理性存在疑问，建议咨询专业律师的意见。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。”因此，敲诈勒索罪必须具备非法占有他人财物的目的，并采取威胁或要挟的方法强迫他人交出财物。如果酒驾私了协议是基于双方自愿、平等协商达成的，并不具备非法占有他人财物的目的，那么就不构成敲诈勒索罪。同时，《中华人民共和国合同法》规定合同应当基于平等、自愿、公平、诚实信用的原则订立，并遵守法律法规的规定。因此，酒驾私了协议应当符合相关法律法规的规定，才能被认为是合法有效的合同。