其实也都没什么好的。我认为是清朝【别打我】。。
首先，明清两个王朝都是封建王朝，而且都是封建专制的巅峰，毒害和弊端深刻显现。比如八股取士。毒害和禁锢了社会思想，不仅仅是那些考生，也有许多普普通通的老百姓【可以参见儒林外史和孔乙己】而且大兴文字狱。这是思想上很重要的两点。在经济上，都是我国资本主义发展时期。其实我国资本主义萌芽就在明代的南方。当时手工工场和资本主义已经形成了。到清代繁荣，出现许多著名城市，都是商业发达人丁兴旺的地方。并且由于中国资源丰富，地大物博，人也很多，导致经济在鸦片战争前都是很繁荣的，甚至比大英帝国生产总值还高。【尽管我们科技和生产落后】人民生活水平其实差不多，不过明朝皇帝bug多，所以水平可能是不如清朝的，尤其到了明末。清朝好歹是外患引起内忧啊。虽然清代不像是元代，种族政策过于高压，导致民族和社会矛盾尖锐，但是清朝其实也是有种族之分的，满蒙的人还是很占优势的。尤其体现在做官上和财产土地分配制度上。
但是我认为清朝贡献大一点【个人意见，不喜勿喷】
首先，直观的体现在领土疆域上。虽然历史课上老师讲到近代的屈辱历史时候二目如电，须发皆张。声情并茂的讲述割地赔款的遭遇让我们倍感心痛，不由得在内心暗暗地鄙视大清，然而，基本上少数民族统治中国时期都是领土广大的。【不是一星半点啊】比如元朝。清朝的疆域不知道比明朝大到哪里去。好歹被割了不少地还有今天这个样子，要是明朝被割了这么多地。。。真心少了不少祖传地盘儿，说不定山西陕西这些文明发祥地的身份都要被割走啊。而且近代中国基本上是继承了清朝的领土。
其二，思想上，说真的，毕竟封建的锅是摘不掉了。明清被认为是我国文化的凋敝期也是真的，虽然有许多文学成就然而不如其他朝代。比如汉唐。但是像戏曲，民俗，诗歌这些贴近生活的文学创作就更显丰富，我国历史悠久是真的，但是不少民俗也是明清时期的遗物。不少民俗虽然发源早，但是成熟【贴近现代】却在清代是真。而且考据学系统的总结概括了我国古代文化科技艺术上的诸多成绩，众所周知，我国文明源远流长，而且文学丰富，尤其是历史，文学一类的，有不少都散失，但是由于清朝的考据学，才使得先前不少书籍流传至今，有深刻解析。
经济上，清朝经济上是比明朝繁荣的，首先生产力随着岁月缓慢增长，新兴资产阶级也十分蓬勃。然而我国封建社会时间非常长，导致封建思想根深蒂固，旧的势力太强，新的势力未成熟，甚至到了清末也没能彻底壮大【参见戊戌变法】，毕竟是农业国，小农经济解体到外人入侵才开始。
科技也是都落后，但是明朝还是有本事的，比如说早期明朝的航海，郑和下西洋，毕竟这事情无人不知无人不晓啊。但是后期随着闭关锁国和思想的不足，又有历史文化原因【我国人民都热衷于文学和做官兼济天下，万般皆下品唯有读书高，士农工商的等级观念根深蒂固，对于发展生产是真不在乎啊，尤其到了后期天朝上国思想。。。】
其实我觉得明清贡献差不多【都不多】网上不少骂清朝的人，其实就是清朝是少数民族朝代，又因为近代屈辱历史，其实也是为腐朽的封建专制背了锅啊。就算换成汉唐也是会因为制度落后而不如人的啊。
追问说的非常有道理。