第1个回答 2009-04-21
中国和越南的恩怨主要有两方面：
第一，边界问题：
中法战争之前中国和越南历史上一直没有正式边界，中法战争后中国和法国签定条约，中国承认法国对越南的殖民占领，中国才与法国就中越边境进行划定。这次中越边境划界的结果就面积上说，中国与越南大致相当，但中国得到的都是良田、好地，而越南得到的多是些不适合居住的山地，荒地，这是由于当时很多越南人不愿意受法国人的统治，许多越南村庄全体自动剃发归化中国，清政府也就在划界过程中顺势主张这些越南人聚居地属于中国，可能当时法国也急于签定边界条约，所以就答应了。结果就是虽然双方就争议地区得到的面积大概相等，但是中国得到的都是好地方，越南得到的都是自然条件恶劣的土地。当时清政府对这次划界的结果比较满意，法国也觉得让中国占了便宜。后来的越南政府一直对此耿耿于怀，认为他们吃了大亏，这就为后来两国间的领土争端埋下了种子。
第二，越南战争期间，两国政府间的恩怨
1、越南在中国政府帮助下战胜法国后，胡志明提出要建立“大印度支那联邦”，想把原法国殖民地越南、老挝、柬埔寨三国组成一个联邦国家，当然是由越南主导了，中国没有同意，越共从在这件事上对中国开始有意见。
2、越南战争过程中，苏联也为越南提供一定的援助，越南想和苏联拉近关系，但是由于当时中苏交恶，所以中国给越南施加压力，迫使越南不敢和苏联太近乎，越南觉得这是中国在干涉越南的外交事务，心怀不满。
3、中美建交也使越南对中国心生不满，中美建交的时候，正是越南战争打得很焦灼的阶段，越南觉得中国这个时候和侵略越南的帝国主义国家建交很不应该。而且好象当时为了与美国改善关系，还曾要求北越暂时放弃一些军事行动，这使越南非常生气。
由于越南战争时期两国政府出于各自利益的考虑，在一些问题上分歧比较大，尤其是中美建交使越南对中国的不满越来越强烈，越南觉得中国对越南的政策主要还是从自身国家利益考虑，根据中国自身的利益不断调整对越政策，并不是全心全意地在帮越南。两国表面上是同志加兄弟，实际上在很多问题上都有矛盾。胡志明在世时还顾念两国、两党的传统友谊，没有把矛盾公开化，胡志明一去世，新的领导人就不是很念旧情了，而且胡去世不久越南全国统一，越共解决了国内问题，这个时候的越南军事实力也比较强，又有苏联的支持，越共就决定对中国开战，和中国“新帐、老帐”一起算。
中越之间的恩怨其实很复杂，并不是简单的“越南忘恩负义、见利忘义”这一句话就能概括得了的。
现在俄罗斯自身经济社会问题就不少、自顾不暇，又出于自身利益和中国打的比较火热。越南靠俄罗斯是无法对抗中国的，所以就和西方言归于好，这也没什么不好理解的，就向过去中国和美国打完朝鲜战争，后来为了对抗苏联又要联合美国是一个道理。
第2个回答 2009-04-18
别看越南是个小国，它和日本一样，有侵略扩张的传统。五六百年前它的国土才只有现在的北部的一少半 后来灭了南边的佛教国家，差不多有了现在的版图。然后就侵略老挝 泰国 柬埔寨等它的邻国，简直比日本还可恶。还好越南在明清时期一直臣服于中国，其实差不多就是中国的殖民地。只不过中国不像西方近代殖民国家那样利用经济的优势。
不说说以前就不清楚中国对越反击战的背景。70年代苏联极权主义 大国沙文主义，当时在美苏争霸中处于优势 美国就是由于陷入侵越战争的泥潭 导致国力大损，而使苏联处于优势。越南之所以能战胜美国 主要不是苏联的援助 而是中华人民共和国的无私援助。而中苏交恶后越南投入苏联的怀抱，苏联为了遏制中国，在它的授意支持下 ，导演了这一战
说白了就是打败美国后开始盲目自大
第3个回答 2009-04-18
1 中苏关系的影响，越南作为苏联的小弟，肯定会踊跃的，而且苏联在当时越南的地位就和中国当时抗美援越时候在越南的地位差不多，自然是猴子跟着野狼跑了。苏联想对中国有所行动又不敢直接大规模挑战，就让越南来试水
2 胡志明死后，越南对中国开始敌视，这是因为地理上的原因，在大国身边的小国家总是充满了不安全感，尤其是中美关系的改善，让越南当时候认为这是对共产主义的背叛，已经有点意识形态的矛盾了 ,越南一直想统一东南亚的老挝和柬埔寨，而这两国都和中国关系不错，你就可以看到中越冲突时候越南也在侵略这两国。中国就是实现其扩张的最大对手。
3 经济利益在和平年代总是大于革命情谊的，越南靠着南海的油气解决了石油问题，而且还有少量的出口，这块肥肉他吃着不安心，但又不想吐出来
4 由于中国在越战时候的强势表现，使得越南的恐惧感一直存在，不能当面对抗就只能下绊子了
5 现在美国在东南亚的默认南沙局势的动作表明，美国希望东南亚一帮小国在南方遏制中国的势力扩张，就像日美韩军事同盟一样，困死中国的军事势力的扩张，金兰湾的租借在美苏，美俄之间都是争夺的焦点
事实上就是没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益，像中国的外交，你不可能一辈子都为了一个完全虚无但高尚的目标去奋斗。中美，中日，中韩。。。。一堆矛盾历史，但只会在有明显的利益冲突的时候才会有战争，但不危及根本利益的情况下就至少在表面上也和谐一点。抗美的时候，只有中国才能帮助他，但完了之后，中国这个庞然大物在身边的威胁总比距离遥远的美国要明显。经济领域上，中越其实是一个生产环节中的竞争对手比如纺织，而美国和中国也有竞争。这其实只是越南的远交近攻之道。
第4个回答 2009-04-18
咱们的官修国史里暂时是不会有越南的。因为涉及到新中国以后外交方针的选择与实施，这个多少算是禁区，敢碰的人不多。
历史的看，对于越南这样的国家，按清人的评价是“畏威而不服德”，只可战而胜之。遗憾的是乾隆朝的征讨没能取得决定性胜利，没有给这个民族以深刻的烙印。在那以后，虽然形式上越南是中国藩属，但他和朝鲜不同，骨子里对中国的文化、中国的力量是不服的。当时朝鲜把中国视为主人，而越南是把中国视为敌人看待的。尤其是在法国势力进入越南后，见识到现代文明的越南人彻底抛弃了形式上对中国的尊崇，皈依法国，进而认同法国。夸他一句就是越南在现代化进程上走在中国前面，说不好听的就是被殖民的早了点。这给后来中越关系造成的影响就是在法国留学、受法国教育的越南精英人士（也是革命领导者们），对中国一不信任，二来看不起，认为中国革命都是土包子而已。当年陈赓率人援越指挥越军作战，就遇到这种困难。当时的中国军官基本上指挥不动越南人。如果不是胡志明老谋深算，中越关系早掰了。
在抗美援越时期，中国对越南可以说是有求必应。不仅提供武器援助，实事上还承担了北越的防务，中国明确向美国表示，美军地面部队不得进入北越，否则便公开派遣志愿军。美国人不想再重蹈朝鲜覆辙，实际上是接受了中国的要求，仅派飞机轰炸而已。但是越南并不领情。因为：一，中国历来是侵略者，越南的历史就是不断反抗北方侵略的历史（越南教科书），二，中国的援越隐含着巨大的政治阴谋：中国妄图控制越南，和苏联对抗以争夺国际共运领导权；1966年以后中国陷入内乱，越南对此十分恐惧，怕内乱蔓延到国内，越共被人给夺权了，因此要远离中国；1972年中美关系正常化后，中国在越南问题上实际上对美国做出让步，越南认为中国是要和美国联合，牺牲越南，因此怀恨在心，直接造成中越两党分裂。最后，胡志明死后越南领导人都是海归，对中国不感冒，而且当时中苏面临战争边缘，越南夹在两国中间必须要有所选择，越南最终选择站在苏联一边，远交近攻。因此70年以后两国关系就恶化了。
至于发展到边境战争，是因为越南那些领导人都是民族主义者，希望建立一个统一的印支半岛国家，或者叫大越南。但是，一个统一的、强大的印支国家是不可能被允许存在的，只有分裂的印支半岛才符合中国的国家利益。同时，中国也必须要改善国际形象，摆脱输出革命的帽子，因此，当越南入侵柬埔寨时，我们的坦克就过开到谅山了。
今天越南在南沙占据了几十个岛屿，开发了上百处油田，每年有数十亿美元的收入。越南人很骄傲，因为他们只用了一个营的兵力就抵抗了一个十三亿大国。越南人早就认识到，只要将占领实质化、长期化，中国是不可能采取实际行动武力夺取的。因为中国不愿承担有此付出的各种代价。但是越南却能承担的起，他不怕背上恶名，不怕外国人谴责。而咱们的某些人很怕。这点上，越南人是吃透了中国的。何况和谐世界的提出，实际上给自己带上了枷锁，没什么可选择的了。
而且，越南人不会把自己的国家安全和民族利益建立在中国领导人的承诺和口号以及中国人的仁慈善良基础上的，只有强大的力量才是他安全的根本保障。所以越南人在南沙问题上是不会退步的。
所以，今天一切矛盾的根源就是明清两代没能一口气征服了它，反倒给后人留下一个大麻烦。
第5个回答 2009-04-18
那次战争其实是中国和西方vs越南和苏联的。开战之后苏联在中苏边境张牙舞爪蠢蠢欲动，而美国则用核武威慑住苏联，所以我们才可以长驱直入直抵齐群河畔。当然有苏联的威慑，我们也不能打的过头了。后期是特种战，据说总共打了有近十年呀。
打起来的原因有很多，两家都不是省油的灯。30多年前还处于两级对抗的时代，很多事都不能以今天的标准来衡量的。