传统的认识论观点认为，真理的本质在于主观与客观的契合。然而，真理实际上是价值论范畴，其核心在于实践中的正向价值效果。一个认识如果能对实践活动产生积极影响，那么它就被认为是真理。
有人质疑这种观点是实用主义的体现，但实用主义并非全然错误。关键在于理解和运用方式。理解时要防止片面，应用时要注意社会的整体利益。真理的判断标准应遵循以下原则：（一）主体的广泛性，理论对社会多数人的价值效应是正向的；（二）时间与空间的长远和广泛性，理论能带来长远而非短期利益，且影响范围广泛；（三）价值层次的多样性，理论不能只带来单一价值的负效应；（四）客观判断标准，社会生产力是衡量“有用”与否的关键。
实用主义，作为美国的国家哲学，对于国家繁荣起到了积极作用，这证明在特定条件下，实用主义蕴含着真理。然而，真理的正向价值并非仅限于客观规律的反映，它还部分减少了实践活动的盲目性。主观与客观的符合是真理的基本特性，但其本质特性是其在实践中产生的价值效果。
检验和判定认识是否具有真理性的尺度、准绳，是真理论的一个重要问题。没有正确的真理标准便不可能区分真理与谬误。哲学史上关于真理标准的几种基本观点。怀疑论者对客观事物的存在和对它的认识持否定的怀疑态度，他们否认有可能认识世界从而获得真理，因此也就取消了真理标准的问题。