使与让的区别

Question

本人是一名对外汉语的教师，不过有的基本语法还是有一点说不明白，为了不丢中国人的脸面。请高手指点一二。

Answer 1

使与让的区别：指代不同、出处不同、侧重点不同
一、指代不同
1、使：表示人的动作行为。本义：命令。用于使人员、器物、资金等为某种目的服务。
2、让：带有命令性语气，通常上级对下级，长辈对晚辈。
二、出处不同
1、使： 扶苏以数谏故，上使外将兵。——汉·司马迁《陈涉世家》
白话释义：扶苏因为屡次劝谏的缘故，皇上派（他）在外面带兵。
2、让：哥哥三打祝家庄身亡之后，众兄弟让我为头领。—— 李致远《还牢末》楔子
三、侧重点不同
1、使：使役动词，程度较重。
2、让：比较口语化，程度最轻。

Answer 2

1、从致事的角度来看,“使”字句的致事多为非生命体,具有弱意图性;而“让”字句的致事则多为生命度高的人或由人组成的团体机构,具有较强的意图性。”使”字句中的致事比“让”字句中的致事表现地更为间接。“使”字句的致事一般表示原因,不参与活动,而“让”字句的致事则更有可能参与活动。

2、从役事的角度来看,“使”字句中的役事自控度较低、意愿性较弱,“让”字句中的役事则一般自控度较高、意愿性较强。

3、从动词的角度来看,“使”字句中VP项大部分为非自主性动词(包括动词性结构、形容词及形容词性结构),“让”字句中则大部分是自主动词(包括动词性结构、形容词及形容词性结构)。

“使”字句是表示纯“致使”义,“让”字句则并非单纯表示“致使”义,而是既表“致使”义又表“使令”义、“容许”义的。从致使性等级来看,表纯“致使”语义的典型结构应该处于等级较高的位置,因此“使”字句的致使性等级高于“让”字句。

Answer 3

1、从致事的角度来看,“使”字句的致事多为非生命体,具有弱意图性;而“让”字句的致事则多为生命度高的人或由人组成的团体机构,具有较强的意图性。”使”字句中的致事比“让”字句中的致事表现地更为间接。“使”字句的致事一般表示原因,不参与活动,而“让”字句的致事则更有可能参与活动。
2、从役事的角度来看,“使”字句中的役事自控度较低、意愿性较弱,“让”字句中的役事则一般自控度较高、意愿性较强。
3、从动词的角度来看,“使”字句中VP项大部分为非自主性动词(包括动词性结构、形容词及形容词性结构),“让”字句中则大部分是自主动词(包括动词性结构、形容词及形容词性结构)。
综上：
“使”字句是表示纯“致使”义,“让”字句则并非单纯表示“致使”义,而是既表“致使”义又表“使令”义、“容许”义的。从致使性等级来看,表纯“致使”语义的典型结构应该处于等级较高的位置,因此“使”字句的致使性等级高于“让”字句。

Answer 4

使?让?主管上一个是有自己行动.一个是他人行动.语气上使有命令口吻.让?含蓄礼貌一点本回答被提问者和网友采纳

Answer 5

"让"带"讠"旁,多与人有关.
在使动上,两字有可通之处.