基层的法官检察官,离职率很高,是什么原因造成的?

如题所述

都是把这份工作当个跳板的,要不然每年法院检察院公务员缺口这么大?

刚刚毕业的法学生,大部分人的选择无外乎三个:考公(有证的多去法院检察院),律所,法务。而其中律师是个大后期职业,刚开始那几年给你两三千工资,要求你吃苦耐劳,把你当畜生使,这性价比低的不行;等你熬出来自己独立接案子的时候,面临着没有案源的难题,案源在哪呢?在老律师们手中,你要干的事是从这些老律师嘴里抢肉吃,这可就困难咯。

而另外两个选择,法务起步工资反正是比律师强得多的,公务员那是更好。但是呢有证那一批法学生一般考公往法检两院去,虽然说辛苦程度和工作强度也很高,但总比给你两三千就把你当畜牲使得律所强吧;同时呢,在法检两院期间,你便可以积累人脉和资源了,到时候一从里面跳槽出来去到律所或者法务,你前期法检系统积累的资源不就体现出来了?收入不就能迅速提高?

我个人观点:很简单,因为离职后有更好的出路。基层公务员真的是越来越留不住人了。法学是一个非常专业的行业,其他公务员或许工作几年就不敢辞职了,法官、检察官却是工作年限越久越有底气辞职,能吸引人的大概也就是虚无的安全感了。

原因大概如下:

1.付出与收入不成正比。当你看到一个业务水平很低的律师,也能拿着比你高几倍的收入的时候,心理难免不平衡。

2.晋升无望,或者说很难熬。尤其是员额制改革后,年轻人要想入额很难,五年之内的入额基本不可能,甚至十年八年都很难。

3.就是个人意愿问题。某天厌倦了这份工作,也会离职吧。

因为在体制内的所有职务当中,法官和检察官的能力是与体制外的工作最无缝衔接的。他们的业务能力、资格证书,可以让他们几乎完美地从法官和检察官转换为律师,而且还具备一般律师所没有的内部人脉关系,他们保留了想走随时可以走的能力,而且可以走得更远,走得更好。

别的职务,不是不想离职,而是不敢离职,一个政府的大秘,写个领导讲话花团锦簇,在体制内可以混得风生水起,但是离开体制内,他的这个能力基本就是个零,你让他离开体制内,他敢吗?

在体制内还有一些职务,与法官和检察官类似。其能力与体制外的工作联系比较紧密,比如说工程造价、会计审计等,这些人往往手持国家认可的专业资格证书,在政府内又有比较好的人脉关系,如果跳出体制内,往往会受到一些特定公司的欢迎。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-03

基层法官和检察官为什么离职率这么高?根据我的观察,现在的基层法官和检察官的离职绝对数确实比以前明显的高,有更高的倾向,但是相对的离职率还处于可以控制的范围内。有很多这样的原因。具体如下分析。

首先,责任越来越大。司法改革以后,推行司法责任终身制,也就是说不管任何时候发现你办理的案件有问题,都要追究案件承办人的责任。按理说,实行司法责任制是好事,应该支持。但追究责任的前提应该是能独立做主决定,现阶段由于种种原因,法官还做不到完全自己做主,但追究责任的时候却追究法官,你说这责任大不大?

其次,待遇提升有限。法官和检察官他们也是普通人,也得生活,也希望靠自己的工资改善家人的生活。虽然司法改革以后,法官和检察官单位工资有了较大增长,但是仍然没有改变工资整体水平偏低的事实。和其他国家的法官和检察官相比,仍然处于较低水平。看到自己做律师的同学赚得盆满钵满,不动心才怪。

再次,工作越来越多。基层法院的法官现在每年的收案数基本都在三百以上,案由涉及范围非常广,年底的结案率要求就像紧箍咒一样套在头上,令人头疼不已。除了审判任务之外,法官还要参与疫情防控、优化营商环境、写调研报告等工作。五加二、白加黑已经成为基层法官的常态。

最后,提升空间有限。根据现行政策,基层院入额以后的法官和检察官在四级高级之前可以按期晋升,但是在基层院长才是四级高级法官,副院长基本是一级法官。这也就意味着,如果一直待在基层,很可能到退休也就是个一级法官而已,想要有更大的作为,基本是不可能的。基层的升职天花板也成为很多基层法官和检察官离开典当重要原因。

第2个回答  2021-04-04
我个人觉得之所以离职率这么高,是因为基层检察官他们的工作压力实在是太大了,而且他们面临的一些事情都比较负面
第3个回答  2021-04-04
基层的法官检察官很多都是在乡镇工作,工作地点就很偏僻,其次就是要面对各种烦杂的村民案件,十分心累,所以离职率很高。
第4个回答  2021-04-04
责任越来越大 ,现阶段由于种种原因,法官还做不到完全自己做主,但追究责任的时候却追究法官。待遇提升有限 ,和其他国家的法官和检察官相比,仍然处于较低水平。 工作越来越多 ,除了审判任务之外,法官还要参与疫情防控、优化营商环境、写调研报告等工作。 提升空间有限 ,在基层院长才是四级高级法官,副院长基本是一级法官。
相似回答