医生治好了患者的脑瘫，算不算剥夺了患者当傻子的权利？

Question

如题所述

Answer 1

不能算，因为脑瘫患者因为自身身体状态来说，他们都是没有太多的自主想法的，医生之所以治疗，是受了他们的父母之托，因此这不是剥夺。

一、脑瘫患者并没有完善的自主意识。 

脑瘫患者从传统医学考虑就是过去讲的痴，傻，呆，孼，疯，狂，癫，燥，痿，瘫，痪，畸，痫，聋，哑等先天性发育不良的患儿和后天性发病的患儿。年龄不同而已。后来有五迟症，五痿症，脑瘫，半瘫，偏瘫，截瘫，肢瘫，五官瘫，软瘫，硬瘫，神经瘫，痉挛瘫，语言功能障碍，运动功能障碍，畸形发育不良等先天性患儿和后天继发性患儿。这些都是没有跟普通人一样的自主意识的。

二、脑瘫患者有部分是后天形成的，并不是先天原因。

常常看见的脑瘫，大多都出生的时候缺氧，造成的，当然还有严重的黄疸也会造成脑瘫，我们楼上有一个邻居，她生她儿子的时候是高龄产妇，然后她儿子在出生的时候就缺氧了，在我们县城的医院没有条件救治，然后紧急送到市里的医院，最后宝宝命保住了，但是发育很落后，身体很软，到了四岁还不能正常走路，说话也不清楚。

三、剥夺是主动出击，医生是受托。

先说说剥夺这个含义，违背对方意志才叫剥夺，而脑瘫患者有些特殊，但是他们之所以让医生治疗，是因为他们的监护人向医生求助，所以说医生这不叫剥夺，这叫受托。在脑瘫患者不能自主表达的时候，他们的监护人帮他们作了选择，如果硬要说剥夺，也是他们家长，而不是医生。

总的来说，这个世界上没有绝对的权利，但是法律附予了脑瘫患者有监护人，可以代脑瘫患者决定，所以医生治好他们并不算剥夺他们的权利。

Answer 2

不算。因为患者自己也不想生病，而且一定会非常感谢医生的治疗。这并不是剥夺了患者当傻子的权利。

Answer 3

不是的。医生这样的做法也是为了他好，而且医治一些病人是医生的职责，并不算是剥夺了他们的权利。

Answer 4

当然不算了，因为患者患病了，没有民事能力，所以这样的说法完全不符合逻辑。

Answer 5

当然不是，这是给患者提供了一个健康的机会，而且也是给患者提供了一个能够正常生活的机会。