清朝只有清史稿，为啥没有编成正式的史书？

Question

如题所述

Answer 1

中国历来重视历史传承，每个朝代都有史书传下来，比如宋朝有《宋史》，明朝有《明史》，但是清朝作为中国最后一个封建王朝，只有清史稿没有清史，那么为什么清朝不能和其他朝代一样有正式的史书呢？我个人认为是因为历史是由后人书写，当时北洋政府成书比较仓促，并且清史稿的修撰人都是清朝的遗老遗少，对清朝历史的描写不够客观。

一、清史稿由北洋政府派人撰写，成书比较仓促，还没有定稿。

中国古代历史一般都是由后一个朝代为前一个朝代编写。清朝历史当然由继承它的北洋政府来修撰。当时北洋政府拨款派人修撰清史，但是北洋政府执政时期非常短，而且各个军阀之间不断乱战， 清史稿成书非常仓促，因为没有最终定稿，只能作为清史稿发表成书。清史稿只是一个草稿，没有经过删减和修订，因此只能称其为清史稿，不是正式的清史。

二、清史稿的修撰人倾向性比较强，对清朝历史描述的不够客观。

清史稿的修撰人都是一些清朝的遗老遗少，他们对清朝怀有感情，在写稿的时候偏向性非常强，他们对南方的革命党非常痛恨，在书中没有客观描述历史事实。加上当时修撰人书中很多地方的描述不够客观，因此这部清史稿受到很多人的抨击。

三、民国期间战乱频发，没有人支持修订清史。

民国期间战乱频发，北洋政府倒台后，上台的民国政府没有财力修订清史，同时因为清史稿里面写了很多对革命党不利的言论，民国政府甚至一度要封禁清史稿。因此清史稿最终没有人继续编撰，导致只能以稿件的形式出版，清史稿最终没有能够成为正式的史书。

Answer 2

清朝历史由北洋政府来修撰，但是那时各个军阀之间不断乱战， 清史修撰非常仓促，所以只能作为清史稿发表，没有编成正式史书。

Answer 3

真正的史书都是由官方编纂的，至于为什么民国以后无人写清史，可能是因为封建社会已经彻底结束了。
不过《清史稿》同样是记载清朝历史的，只不过不是官方编纂的，所以不能称之为《清史》。

Answer 4

因为没有来得及。清史稿因为受到很多人抵制，所以没有最终成稿，而是把原稿发表。