首届亚洲大专辩论会
很多人可能听闻过《国际辩论会》，但在此之前的1986年全球首届国际性的《亚洲大专辩论会》在中央台没有事先通告的情况下，全国联播2次，造成了相当程度的全国性轰动。
我做为当时直接参与这场盛事的辩论队员，在今天本着实事求是的精神，对这次活动予以一些内部性的忆述。
我是施杰非代表东亚大学队 （UNIVERSITY OF EAST ASIA）第四名即主力辩论员赴新加坡参加了这次活动。 1986年首届纯国语的《亚洲大专辩论会》是由新加坡大华银行赞助，新加坡广播局SBC（即当时的新加坡广播电视台）举办。当时很多人认为辩论会的始祖起源于新加坡，但我认为真正的辩论活动应该起源于英国，只是新加坡进一步的将其发扬和普及以致汉化。
当时我正在利用工作之余在东亚大学兴趣性的进修工商管理科目。后来接到大学负责人及校董的约见。邀请我代表东亚参与这次辩论活动。我也欣然接受了这个邀请。
根据当时新加坡主办方发来的参与资格指引及规定，说明了，将由新加坡国立大学，香港中文大学，澳门东亚大学及中国北京大学共四所院校参与，每校辩论队员共5人。包括：1辩论员，2辩论员，3辩论员，4主辩论员及第5名后备辩论员。并且明文规定，参与辩论员的年龄不得超过22岁及最高学历不得超过大学2年级。我当时是大一。
我们抵达新加坡后，举办方通过抽签方式把我们排在了《亚洲大专辩论会》的首场辩论，与北京大学对垒，辩论议题为：<贸易保护主义是否可以抑制>, 当时参赛队员的数据均有详细的介绍，通过介绍，我们赫然发见，北京大学的几位主力辩论队员均已为研究生。况且北京大学为拥有百年历史的中国最著名学府之一，而我们仅为建校5年的小小老弟。无疑这场辩论乍眼看去，我们已经被分到了死亡之组。但是我们的全体参赛队员并没有承受过多的思想压力，反而认为这是一场切磋“技艺”的好机会。我们当然也做好了充足的应战及应变准备。
北京大学队一上场即先声夺人，但过于依赖纯理论，同时我个人认为他们虽然很优异，但表达方式并非辩论而是独立性的较为机械的演讲。我们采取了灵活应战的方式，轻松而诙谐。但终究无法改变失败的宿命。过后通过新加坡的主要中文媒体及场下观众的评判，我们的民间得分率还是非常理想的，我们很肯定地说：虽败犹荣。
按照当时早前的规则，即，AB队辩论，CD队辩论，然后AB及CD两组的获胜队伍进入总决赛。即全过程为3场辩论。AB辩论会产生一名最佳辩论员，CD辩论也会产生一名最佳辩论员。但最终的《亚洲大专辩论会》全场总最佳辩论员必须由前两次的最佳辩论员中产生。但获得1986年的首届《亚洲大专辩论会》全场最佳辩论员的这名北京大学队员并没有获得规定中的前2场中的任何一场最佳辩论员。而是一步到位，直接获得了《亚洲大专辩论会》全场最佳辩论员。因此，我个人一直认为这个全场最佳辩论员的资格是有疑问的。因为他的出现并没有根据事前的规定及规则而产生。
事后分析，我个人无法排除一个思维，即当时的大华银行因为要到北京开办首家办事处而赞助了这次活动。北京大学的获胜是理所当然的事情。
1，1986年07月16日新加坡新明日报刊登的 1986首届《亚洲大专辩论会》东亚大学辩论队员资料介绍
2，1986年07月18日新加坡新明日报刊登的 1986首届《亚洲大专辩论会》东亚大学与北京大学的辩论分析
3，1986年07月18日新加坡新明日报刊登的 1986首届《亚洲大专辩论会》对东亚大学主力辩论队员施杰非特写及专题报道
4，1986年07月18日新加坡新明日报本国新闻版刊登的 1986首届《亚洲大专辩论会》余兴节目资料介绍
5，1986年07月18日 新加坡 联合晚报 国内新闻版刊登的 1986首届《亚洲大专辩论会》余兴节目资料介绍
6，1986年07月23日新加坡 新明日报本国新闻版刊登的 1986首届《亚洲大专辩论会》谁是最佳辩论队员资料介绍
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考