北京大学校园规划委员会会议纪要
北京大学校园规划委员会2005年第三次会议于3月2日上午在北阁二层会议室召开。会议主要针对应征设计单位提交的“北京大学燕园主校区文物保护规划应征设计文件”、北京北大科技园建设开发有限公司提交的“成府园区建设项目前期土地转性及建设项目立项工作”、体育教研部提交的“‘五四’体育场新建库房和借物室设计方案”、基建工程部提交的“东操场改造设计方案”等项目进行了审议。
会议由校园规划委员会主任林钧敬主持。校园规划委员会副主任史录文、吕斌，校园规划委员会成员闫敏、李强、张虹、杨仲昭、李国忠、支琦、倪斌、张书仁、翁剑青、王宏昌，纪委周友光，审计室王雷，考古文博学院孙华等出席了会议。校园规划办公室成员郭立佳、夏旭东，基建工程部肖水高等列席了会议。
一、对已获准立项申请工程项目的方案评审
1、关于“北京大学燕园主校区文物保护规划应征设计文件”的评审：
北京大学燕园主校区文物保护规划编制经费已纳入2005年专项预算。根据发展规划部与基建工程部联合发布的“《北京大学燕园主校区文物保护规划》方案征集活动通知”要求，三家设计单位响应并按期提交了应征设计文件。提交应征设计文件的三家设计单位均具有国家有关部门颁发的文物保护工程勘察设计甲级资质。中国建筑设计研究院历史所的设计报价为99.2万元，未就版权进行声明。北京建工建筑设计研究院设计报价为65万元，声明版权归北京大学所有。清华大学建筑设计研究院设计报价为60万元，声明版权归清华大学所有。双方签订合同后，清华大学依照合同要求在规定时间内向北京大学完成并提交保护规划设计成果。
会议经过认真评审，认为此次我校的“文物保护区规划”是以能够通过北京市文物局、国家文物局的评审为基本前提，以有利于学校未名湖区的合理利用与发展为目的，规划的编制具有较大的挑战性。经过投票表决，设计单位的优选顺序为清华大学建筑设计研究院、中国建筑设计研究院历史所、北京建工建筑设计研究院。会议研究决定由发展规划部和基建工程部与排名前两家的设计单位就规划目标、周期、版权、报价等细节进行进一步商谈，选择最终签订合同的设计单位。如果选择排名第一的设计单位，则无须再提交校园规划委员会会议审议。
会后，发展规划部向排名第三的北京建工建筑设计研究院及时通告了评审结果。2005年3月3日下午由发展规划部副部长吕斌主持，在红一楼1201室召开了与清华大学建筑设计研究院的商谈会。基建工程部莫元彬，发展规划部郭立佳、夏旭东，清华大学建筑设计研究院吕舟、魏青等出席了会议。2005年3月7日下午由发展规划部副部长吕斌主持，在红一楼1206会议室召开了与中国建筑设计研究院历史所的商谈会。发展规划部倪斌、郭立佳、夏旭东，中国建筑设计研究院历史所王力军等出席了会议。清华大学建筑设计研究院明确表示规划目标、规划周期等满足北京大学要求；北京大学拥有规划成果的使用权；60万元的报价乃是最终通过国家文物局审批的报价。中国建筑设计研究院提出学校要求的设计周期过短，无法完成编制工作。最终确定委托清华大学建筑设计研究院编制北京大学燕园主校区文物保护规划。
2、关于“‘五四’体育场新建库房和借物室设计方案”的评审：
“五四”体育场新建库房和借物室建设项目立项申请已于2004年7月7日经校园规划办公室会议初步审议通过，并于2004年7月26日经校园规划委员会会议审核通过。基建工程部委托设计单位进行了建筑方案设计。会议对设计方案进行了认真审议，同意按照此设计方案进行下一阶段的建设工作。
3、关于“东操场改造设计方案”的评审：
“第一体育馆东操场改造规划申请报告” 已于2004年2月25日经校园规划委员会会议审议通过。基建工程部委托设计单位为东操场改造设计了建筑方案。会议经过认真审议，认为设计方案的建筑外形与周边环境不协调，要求设计单位修改建筑设计方案，提交校园规划委员会会议再次评审。
二、会议讨论审议并通过立项申请的工程项目
1、关于“成府园区建设项目前期土地转性及建设项目立项工作”的审议：
同意立项申请。北大科技园建设开发有限公司申请成府园CF-W-11地块的规划项目名称定为“科研成果转化中心大楼”。同时申请成府园CF-E-01、CF-E-02地块纳入校园规划，与校内其它地块统一规划开发。会议经过认真研究，同意成府园CF-W-11地块规划项目名称确定为“科研成果转化中心大楼”。成府园CF-E-01、CF-E-02地块纳入校园规划，规划项目名称确定为“教学实验综合楼”。会议同时确定，由发展规划部就成府园区整体向基建工程部出具一份规划建设项目确认函。
2、关于 “北京大学综合体育馆建设区域天然气管线改线申请及设计方案”的审议：
同意立项申请。由于北京大学综合体育馆以及公共教室大楼的即将开工建设，建设区域内的管线需要改线。会议经过研究，同意对北京大学综合体育馆建设区域天然气管线进行改线。基建工程部委托设计单位设计了天然气管线改线方案。会议经过认真审议，认为设计图纸不够精确、详细，并且北侧计划新埋设的管线需要穿过多处路口，同时会破坏英杰交流中心南侧广场的石材铺装。因此，暂不同意立项申请方案。会议决定，由基建工程部通知设计单位综合考虑、细化设计并提出优化设计方案后提交校园规划委员会会议再次审议。
3、关于教育基金会提交的“镌刻‘北京大学百年校庆捐款芳名录’请示报告”的审议
同意立项申请。为鼓励并吸引海内外各界友好人士对我校百周年校庆的捐赠与支持，学校曾在《百年庆典项目书》中公布“捐资与鸣谢办法”，其中允诺凡为我校百周年校庆捐资一万元人民币以上者，将在百周年纪念碑上留名。教育基金会建议尽早在校内适当地点镌刻“北京大学百年校庆捐资芳名录”（暂定名）。会议经过认真研究，同意镌刻“北京大学百年校庆捐资芳名录”，而名称定为“北京大学百周年校庆捐资名录”，设置地点选择在百年纪念讲堂内的合适位置。要求教育基金会将相应捐资人姓名、金额等详细、准确的资料尽快提交校园规划委员会。校园规划委员会委托北京大学艺术学系的翁剑青委员提出“名录”外形及具体设置位置方案，然后提交校园规划委员会会议审议。
三、会议讨论审议暂不同意立项申请的工程项目
关于“在畅春园建设临时性保洁用房申请报告”的评审：
暂不同意立项申请。由于学校篓斗桥区域建设拆迁工作的开展，燕园街道办事处聘用的两名保洁工居住的房屋需要拆除。燕园街道办事处申请在畅春园南门值班室的北侧搭建15.6平方米临时性房屋供两名保洁工居住。会议经过认真研究，认为搭建临时性房屋将影响畅春园小区的园区环境，同时选择搭建房屋的位置将挤占停车位，因此暂不同意在畅春园建设临时性保洁用房。建议街道办事处另择较为合适的方案，并建议甚至可以考虑采取其它的机制解决社区家属楼的保洁问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考