第1个回答 2010-05-12
最核心、最关键的原因还是在于军事以及之后的经济力量对比，其余的沟沟坎坎、鸡零狗碎不值一提，中日之间全面开战之后的胜机，仍然在于以土地换时间，利用战略纵声拖垮日本，当然如果没有美军这个时间绝对不止8年。所以，除了武器（以及武器所代表的经济）之外，别的楼主就不用问了。
当前中日人口比例大概为6:1，假使粗略的认为当年也是6:1，那么当年中日之间军事包括后勤支持能力的对比应该是多少呢？我觉得恐怕1:20都不止。当年国军的装备给养可不像后来拍电影拍得那样军容齐整，多少有些轻重武器的样子，事实上，除了少数受过德式训练的中央军外，国军大部分生活装备都很差，更何况武器，当年川军出川时普遍穿的是草鞋，从川东、鄂西一代急行军不行出川， 不仅鞋早已跑丢，到达武汉集结时普遍是破衣烂衫，非战斗减员严重，很多部队的装备都是清末的一些军工厂的枪支，说是枪不如说是铳，这样的国军，虽然不乏英勇，但冲上去无非送命而已，西北军的大刀队闻名遐迩，但稍有常识的人就会知道，配备大刀意味着什么，只能说明枪支及刺刀不够好使，或者根本没有，所以千万不要以为日军是军，我们也是军，差距大了，至于敌后的所谓游击队，那就更不用提了。
说实在的，这还只是日本，要是日本的军力及经济是德国的情况，那就更加不妙了，须知日本与德国相比，那还是要差一大截的，看看德军的陆军装备，包括人手一件的呢子大衣就知道了。
第2个回答 2010-05-12
1，随着日本侵华战争与中国抗日战争的全面展开及国民党军队的节节败退，国民政府的行政控制区域急剧缩小。1938年初，国民政府尚保对山东、河北、浙江、江苏等省部分地区，河南、湖北、湖南、江西、安徽、两广及西南、西北地区诸省的行政控制权。后来国民政府被迫一退武汉、再退重庆，实际控制区域只有经济欠发达、财政较贫穷的西南、西北诸省（此时外蒙古地区处于“自治”状态），财政收入、工业产出等均大幅减少，
2，战前，国民政府对西南、西北诸省的控制相对无力，诸多省份均在地方势力的控制下，如桂系势力对于广西事务的专擅，马氏家族对于青海、甘肃等地的控制。
3，伪军 —— 是日本在侵华战争中利用汉奸及国民党投敌分子组织的军队，是日本帝国主义对中国采取“以华制华、分而治之”政策的产物。他们在日军的监视下成立，听命于当地的日军占领军并受其严密控制，为日军的侵华战争服务。
4，国共摩擦
5，1939年间，叛逃的国民党副总裁汪精卫，与日方达成一系列协定：政治上承认华北、蒙疆、长江下游地区为“日支强度结合地带”；军事上承认日军具有在中国驻扎军队、维持治安权；经济上日汪共同开发华北资源。
6，日本招募朝鲜、台湾、蒙古人当兵。
7， 由于失地太快，沦陷区内大多数工矿未能迁出。全面抗战时期，75％的中国工商业陷于战火，半数以上的城市沦入敌手。经济、军事力量薄弱。
8， 全面抗战的爆发，引发了中国社会结构的剧烈变动。政治控制区域的一分为三，大大削弱了国民政府的政治权威，不仅导致中国主权的丧失、财政经济的重大损失，而且日益形成了事实上三大政治力量的对峙。
第3个回答 2010-05-13
日本一直都在研究中国，收集中国的各个方面的情报，包括现在。
中日甲午战争归根结底日本就是胜在了情报上，抗日战争也是同样，还有日本战后的发展也都是利用了情报的收集。
有一次我在单位上班的时候，单位里来了十多个人参观，大夏天西装笔挺个头不高十来个40多岁的小小老头，一看就是日本人，其中一个翻译和我说是来我们单位考察学习的，他的中文非常流利，最后走的时候我问他是哪国人，他说是日本人，来中国生活八年了。
中国为什么会有汉奸？如果当年是中国侵略日本的话，日本的日奸更多。
决定战争胜利的因素在人而不在武器，那个国家也不敢对一个有核国家发动核战争。决定战争胜利的还是要靠情报，长期不断的收集情报。科技想发展的更快不是靠自己发明，是靠商业情报。没有情报日本那来的汽车工业，那来的电器制造，那来的船舶制造。我们也同样，都说我们就会模仿，但任何东西不都是靠模仿出来的吗!只不过有好有坏，但会越来越好。现在我们生活的方方面面不都是靠模仿，然后升级到自主研发。
第4个回答 2010-05-12
武器落后是根本的症结，加上国民政府的军队战斗经验缺乏，战斗素质普遍较低，再加上那会的各地军阀拥兵自重，只求自保，互相各自为战没有配合所以在初期的战斗失败很多。还有就是战略上的失败，当时日军攻打江西的时候，从战略上应该转移，因为南京那是平原地带，最适合日军的坦克突击和大炮轰击，但是国民政府为了保存颜面就死守南京，因为那会南京是国民政府首府，结果损失30万军队。
当时也有不错胜利，比如台儿庄大捷，尽管我们的损失惨重，但是那是第一次国民军在大规模争斗中取得的第一次胜利！