第2个回答 推荐于2016-12-01
写出师表是因为,朝廷内反对北伐的呼声很高.
诸葛亮借<<出师表>>来解答北伐对蜀国的意义.
诸葛亮每次北伐,都未曾打算直接占领长安,只有第一次魏延提出过突袭长安的意见.而此后的北伐,因为魏国对西部战事已经准备,更不可能突袭成功了.
至于第一次为何不采用魏延的子午谷策略
我想理由有三.
第一:第一军事目的不一致
诸葛亮北伐的第一目标并不是攻取长安,而是要攻占魏国的陇右地区(既今天的甘肃)这里自古就是粮食与良马的产地,蜀国如果能长期占据陇右,一可以改善进取中原的兵力配备,增多骑兵(在中原的战场,骑兵优势巨大).二可以在陇右地区就地取粮,而使前线的粮草补给不那么紧张.(几次北伐中,粮食的补给成了蜀国的一大累患)
第二:赌博式的军事策略难以得到诸葛亮的支持
当时魏国人口大概300-400万,兵力大约40万
而蜀国只有90万人口,最大能动员的兵力也不过10余万人.
国家军事潜力与现有的军事实力两国都不在一个水平线上.
如果按照赌局来说,蜀国是输不起的.所以诸葛亮每一次的作战计划都小心谨慎,不敢贸然一搏.
魏延的计划在今天来看,并不是完全没有成功的可能,当时的长安守将是夏侯懋,这个纨绔子弟,很难阻挡骁勇善战的魏延突袭.
然而,长安城毕竟是西汉故都,城上的防御设施与防御物资,都非同一般的城池.
蜀军本来攻城能力不济,而且要穿过子午谷这样的险地,辎重,大型工程器具都无法携带,所以能否一举攻克长安,很难断言.
而倘若未能一举攻下长安,而进入拉锯战,那魏国的后续增援部队将会很快抵达,到时魏延进退无路,一万余蜀国精锐将被歼灭(是被歼灭,而不是被击溃),这将对蜀国是无比沉重的打击.
而且,即使魏延攻下长安城,那也是孤军防守,魏国若失长安,必然会疯狂反扑,大军攻城.可蜀国的大部队很难在短期内抵达长安,所以即使魏延打下长安,也很难守得住.
综上所述,诸葛亮弃魏延之计不用,必然有其道理,只不过此次战役,因错用马谡而使之前有利的战局逆转.蜀国第一次北伐失败.而此后魏国加强西线防御,蜀国再没能有如此好的进取中原的机会了.本回答被提问者采纳