辩论：合作不一定要共赢

Question

辩论赛题目如题,我方是反方 正方的题目是合作一定要共赢 请高手帮忙分析下
主要是立论方面。1楼的立论有点站不住脚啊

Answer 1

（出题目的老师实在是……）

个人意见
如果你确定评委比较专业的话，可以拿“要”字做文章

“合作不一定要共赢”对这句话的理解关键在“要”字，翻一下新华字典，符合这个语境的“要”的意思只有一个：“必须”
“想做就要做的最好”，“辩论要理解好题目”，就是这个“要”

对方辩友会把题目理解成“合作的目的是不是一定是共赢”，这就不对了
题目正确的意思应该是“合作是不是必须得共赢”，这样才对

合作不是必须得共赢的，如果一定要保证共赢才合作的话，孙权就不会联合刘备抵抗曹操，赤壁之战就不复存在；如果一定要保证共赢才合作的话，罗斯福就不会与斯大林合作，希特勒就会称霸欧洲。如果一定要保证共赢才合作的话，中国改革开放，美国政体都只能成为笑谈。

（这里的‘要’，准确的说，在语法学上属于表示“能愿语气”，有兴趣可以查一查，与英文‘MUST’近）

Answer 2

首先，合作的前提是双方你情我愿就行了，不关系共赢。
其次，有个哲学家说过“人不可能同时踏进同一条河”，强调万事万物在不断变化，在合作的过程中，可能一方利益会受损，但是如果不继续下去，损失更大，所以就不可能共赢。
合作与共赢之间没有必然联系，合作就能共赢吗？答案是否定的，所以合作就要共赢，是没有依据的，盲目相信这个结论，只会导致商家都去合作，不用担风险了。那人人都做合作生意了，谁还去当官？谁还当农民？