反驳人们可以通过竞争取得更大的成功的事例？

Question

如题所述

Answer 1

要是你参加辩论会，那你可以去搞点寓言——比如仨金猴子哪个值钱，稻草从耳朵里插进去，从嘴里出来的不值钱，抵达肚子的那个最值钱，以说明争辩不如沉默中学习更有收获。
或举一些蒙哥马利战胜隆美尔，后发制人，以说明“先攻”未必优于“后发”。
但要是你是和人争论，且希冀能辩赢“退守”的优势，那还是算了。因为几乎所有事实都证明，竞争必能取得更大的成功。道德经上所讲“大辩若讷”“后其身而身先”这些看似退缩来博取大胜的言论，其实是有先置条件的——
“大辩”之所以可以“若讷”是因为行动已然先于辩论证明了圣贤的才能。
而“后其身而身先”是因为圣贤已然把优良的美德与行动全融入了生活之中，于是在要竞争时毋需激进过他的对手便能感染周围的人跟随。
再以蒙哥马利和隆美尔之战为例，二人军事才能我看隆美尔未必下于蒙帅，但火力压制战术却败给了后发先至，更多因为蒙帅背后的储备更丰厚，军事行动更迅速，国家支持更为坚挺，竞争得更为有力。这没有摆上站场的事，才决定了一切。
因此人间，没有不竞争而得胜的事，看似没有竞争，只是争在了他人不可见之处。