主要有这么几个方面的原因吧，第一个呢，就是大学里面的宿舍资源确实有限，如果每个人都是独立的宿舍的话，一方面费用会很大，第二个呢就是，需要更多的空间，另外一个方面的就是大学宿舍4到6个人一起，这样的经历，其实对于一个人走向社会是有一定帮助的，我们每个人最终还是要学会跟别人打交道的能力，跟别人相处的能力，而这一点在大学宿舍里面，很容易能够锻炼出来
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-13
国内大学之所以不推行单人宿舍，是有客观和主观双方面原因的。
首先是经费有限没错的。
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高，学校没动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
再次是一些思想观念上的原因。
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作（看起来是没有，但不少宿舍管理里有这个条款，有些学校则是有辅导员查寝这种情况）而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。（不是钱的事，我当然愿意和留学生交一样的钱）
集体思想和平均主义。
尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会太过赤裸和明显。
关于贫富分化这件事，学生们不住在一起倒眼不见心不烦，住在一起之后一切都赤裸裸地摆在眼前：学生们原来或许只是感受到用的手机电脑不同罢了，住在一起却发现连洗发水都可能有很大的差距，这样的刺激终是日积月累。
住在一个房间里真的能掩盖所有的不同吗？由于大学生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，让很多本可以做朋友的同学渐行渐远。举一个很常见的一个例子，宿舍里有同学夏天想开空调，舍友舍不得电费不让开。多出电费偏偏会伤同学的面子，不开空调又让一些同学热得直流鼻血。女孩子的大学生活就这样沉浸在鸡毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常见的是个人卫生习惯很差的室友，有朋友说过自己苦苦哀求舍友去洗澡 “我爸妈要来看我，求求你们去洗个澡吧”，舍友毫不动容。
可谁又有错呢，我觉得室友们有在宿舍打游戏的权利，也有早睡的权利，阅读的权利，乃至打呼噜不洗澡也是别人的权利。
对学生私人空间的漠视。
早些年的学生大都有和兄弟姊妹一起住的经验，但以90后为主的大学生确实缺少这种聚居一屋的经历。而学校的管理者们大概和时代脱了节，认为住单间的同学会孤单抑郁，我在几年前看过一则新闻：因某校搬迁，一些本科生需暂时住在博士生的单间，学校怕学生出现心理问题，派出心理咨询老师严阵以待。可一个成年人若是住个单间就抑郁了，那今后可怎么生活得下去呢？有一常见说法是集体宿舍可以锻炼学生人际交往能力。事实上由于隐私保护意识的发展，整个社会都从熟人社会向匿名社会过渡了。私以为，普通人只需要有和将来的结婚对象一起住的能力就够了，至于朋友同学间的人际交往，还是保持一定距离为好。
（以上例子与我个人无关，我大学最好的朋友就是我室友，即使不住一起，我们也一定会成为朋友的）
对“忆苦”的极度狂热。
枪打出头鸟，如今的大环境就是，如果哪个学校敢给学生一点优待，难免能被媒体和一帮群众骂得狗血淋头。每年开学季都会在新闻里看到类似的新闻：大学生开学买电脑台动辄几千元太奢侈，某大学安空调学生太娇气。仿佛有一张张“恨己无”“恨人有”的苦大仇深脸盯着所有的学生。要是哪个学校冒天下之大不韪，为学生提供单间，新闻标题估计就是“XX大学豪华宿舍引网友争议，家长学生众说纷纭”，这种负面新闻学校定然避之不及，同学们的单人间恐怕要多等些年了。
另外对国内大学生外出租房的情况做一点补充：
国外校内宿舍贵，于是很多学生会在校外租房，学校周边会有很多公寓和小楼是针对学生出租的，在学校和一些网站的帮助下，学生们寻找室友也容易。然而内地租房市场并没有那么规范和便利。内地大学周围很少有针对学生的房子，除了格外豪华的，房源的安全和质量都难保证。不是说国外优于国内，只是国内这方面目前没有发展起来。我注意到一线城市针对白领租房已经有市场细分了，针对学生其实也是很有市场的。
集体宿舍倒也有它的好处，比如严格的管理下，在宿舍里不会有人抽大麻开party。
成年人应该有自己的私人空间，空间资源有限的时候，连动物都常常会为了领地而厮杀，人类群居在一个房间真的弊大于利。再配上拎着筐拿个盆排队去洗澡这样毫无体面可言的生活方式，感受不到生活的美好，又怎么会温柔地对待这个世界呢。这种宿舍，不客气地说，就是屌丝文化的温床。本回答被网友采纳
首先是经费有限没错的。
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。
多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
其次是国内返校率极高，学校没动力修缮宿舍、提供单人间。国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
再次是一些思想观念上的原因。
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作（看起来是没有，但不少宿舍管理里有这个条款，有些学校则是有辅导员查寝这种情况）而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校和政府和很多评论区的人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。如果说人太多是客观原因，那主观原因就是，“没太把国内学生当人”，不然为什么到了留学生公寓，钱和地又不成问题了？留学生公寓条件优越，可即使有空位也通常不允许本国学生申请入住。（不是钱的事，我当然愿意和留学生交一样的钱）
集体思想和平均主义。
尽管市场化已经渗透到我们生活的方方面面，但它却是在高校大门之外的。有很多人都表示，如果大学宿舍都按不同标准提供和收费，那么贫富分化会太过赤裸和明显。
关于贫富分化这件事，学生们不住在一起倒眼不见心不烦，住在一起之后一切都赤裸裸地摆在眼前：学生们原来或许只是感受到用的手机电脑不同罢了，住在一起却发现连洗发水都可能有很大的差距，这样的刺激终是日积月累。
住在一个房间里真的能掩盖所有的不同吗？由于大学生相互需要的程度不及以前高，同住一室反而放大了很多矛盾，让很多本可以做朋友的同学渐行渐远。举一个很常见的一个例子，宿舍里有同学夏天想开空调，舍友舍不得电费不让开。多出电费偏偏会伤同学的面子，不开空调又让一些同学热得直流鼻血。女孩子的大学生活就这样沉浸在鸡毛蒜皮的汪洋大海里；而男生宿舍常见的是个人卫生习惯很差的室友，有朋友说过自己苦苦哀求舍友去洗澡 “我爸妈要来看我，求求你们去洗个澡吧”，舍友毫不动容。
可谁又有错呢，我觉得室友们有在宿舍打游戏的权利，也有早睡的权利，阅读的权利，乃至打呼噜不洗澡也是别人的权利。
对学生私人空间的漠视。
早些年的学生大都有和兄弟姊妹一起住的经验，但以90后为主的大学生确实缺少这种聚居一屋的经历。而学校的管理者们大概和时代脱了节，认为住单间的同学会孤单抑郁，我在几年前看过一则新闻：因某校搬迁，一些本科生需暂时住在博士生的单间，学校怕学生出现心理问题，派出心理咨询老师严阵以待。可一个成年人若是住个单间就抑郁了，那今后可怎么生活得下去呢？有一常见说法是集体宿舍可以锻炼学生人际交往能力。事实上由于隐私保护意识的发展，整个社会都从熟人社会向匿名社会过渡了。私以为，普通人只需要有和将来的结婚对象一起住的能力就够了，至于朋友同学间的人际交往，还是保持一定距离为好。
（以上例子与我个人无关，我大学最好的朋友就是我室友，即使不住一起，我们也一定会成为朋友的）
对“忆苦”的极度狂热。
枪打出头鸟，如今的大环境就是，如果哪个学校敢给学生一点优待，难免能被媒体和一帮群众骂得狗血淋头。每年开学季都会在新闻里看到类似的新闻：大学生开学买电脑台动辄几千元太奢侈，某大学安空调学生太娇气。仿佛有一张张“恨己无”“恨人有”的苦大仇深脸盯着所有的学生。要是哪个学校冒天下之大不韪，为学生提供单间，新闻标题估计就是“XX大学豪华宿舍引网友争议，家长学生众说纷纭”，这种负面新闻学校定然避之不及，同学们的单人间恐怕要多等些年了。
另外对国内大学生外出租房的情况做一点补充：
国外校内宿舍贵，于是很多学生会在校外租房，学校周边会有很多公寓和小楼是针对学生出租的，在学校和一些网站的帮助下，学生们寻找室友也容易。然而内地租房市场并没有那么规范和便利。内地大学周围很少有针对学生的房子，除了格外豪华的，房源的安全和质量都难保证。不是说国外优于国内，只是国内这方面目前没有发展起来。我注意到一线城市针对白领租房已经有市场细分了，针对学生其实也是很有市场的。
集体宿舍倒也有它的好处，比如严格的管理下，在宿舍里不会有人抽大麻开party。
成年人应该有自己的私人空间，空间资源有限的时候，连动物都常常会为了领地而厮杀，人类群居在一个房间真的弊大于利。再配上拎着筐拿个盆排队去洗澡这样毫无体面可言的生活方式，感受不到生活的美好，又怎么会温柔地对待这个世界呢。这种宿舍，不客气地说，就是屌丝文化的温床。本回答被网友采纳
第2个回答 2021-03-19
一方面是没有那么多的宿舍，可以这样住。毕竟大学生数字太多了。如果这样去开发宿舍，建筑面积太大，投入太大。而且住单身宿舍。学生经济负担会加重。另外一方面就是住单身宿舍对学生并不好。这样会淡化他们的集体意识。对成长和人际关系，提高没有帮助。
第3个回答 2021-03-19
国内大学为什么不推行单人宿舍，是因为嗯国内大学的经费有限，没有足够的经费，都足以让大学生住单人宿舍，住单人宿舍很容易养成独立自主的习惯，对学校的商业没有任何促进作用，另外嗯中国推崇的是集体主义，只有跟大家住在一起才能够嗯养成一种团结的精神，更重要的是单人宿舍，很容易让人们郁闷自杀。
第4个回答 2021-03-19
经费有限
大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
学校没动力提供单人间
国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
思想观念
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校很多人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。

大学的经费总是看起来有限。目前尚且只有985和个别经济条件好的高校有钱给宿舍改线路装空调，遑论提供一人间宿舍并推广开来。如果国内高校为所有学生提供单人间，住宿费应该会在现在的四倍以上，仍旧需要大量拨款补贴。多数学生负担不起较高的宿舍费用。即使是国外大学也是两人间为主，单间要看个人需要和支付能力。像纽约、加州这种房价贵的地方，住单人间的学生明显比俄亥俄、密歇根那些州的少。
学校没动力提供单人间
国内基本不能转学，固而返校率极高。假如学校之间竞争激烈，学生看宿舍太烂就下学期都不回来上学，学校当然有动力修宿舍了。加之国内好大学都是公立大学，基本就是“爱来来，不来也没处滚”的状态，哪怕只提供通铺也有人愿意住，改善宿舍条件的动力又从何谈起呢。
思想观念
国内对于本科生的培养目的是为国家建设输送人才，于是有规定大学生应该统一住宿便于管理，宿舍的楼管会还负责学生的思想教育工作，而学生应当服从。至于学生的不同需求和体面就只好靠后了，学校很多人都觉得宿舍条件够好了，没必要改进。

相似回答