想买个天文望远镜，替换我的F36050，下面哪个组合比较好？还是有更好的方案？

Question

先说我的凤凰F36050，有H20和H6目镜，看月亮还可以，看木星的时候就有色差了。60倍看到了个一臂远处绿豆大小的木星，仔细辨认才感觉出好像有云带。要换望远镜的原因是这个望远镜没有寻星镜，支架短，而且极其摇晃，我把目标往上微调调到中央要先掰望远镜把目标掰出视野，然后望远镜的角度会往下掉很多，然后目标可能就往上了一点点
我们这块光污染严重，我拿着星图在小区里，发现北斗七星不可见（看到了北河二三），旁边有个大公园，灯比较少。
回归正传选望远镜：下面的望远镜自带H20，H12.5，SR4
1.凤凰F76700反射式（180元）+星特朗PL6.3（34元）
2.凤凰f90060折射式(150元）+星特朗PL6.3（如果自带支架不稳定，可能还会买个30元的伟峰的三脚架（不过不知道稳定不）
3.凤凰F30070折射式（165元）+星特朗PL6.3+刚才的支架（这里要用到望远镜带的2倍巴洛透镜，不过不知道能用不（我的1.5倍正像镜买回来就是用不了的的））
还有没有更好的组合？
反射式重量太大了，超过了那个三脚架的承重，不可能换三脚架
还有我的那个短三脚架和凤凰长三脚架的长相不一样，也许长得不那么晃

Answer 1

如果楼主的预算只有200块的话，我推荐凤凰60900（也就是你说的f90060）。
这是一款60mm的长焦普消折射镜，相比于你现在使用的器材，它的长处在于长焦距方便搭配目镜来观察行星，大焦比有利于控制色差。但要注意的是：相较于你正在使用的这款50360，该镜分辨率并没有质的突破，对色差的控制也不能抱太大期望；虽然有标配寻星镜，但非常不好用；支架同样不稳定，且U型架在操作时滞涩感很明显。
此外，抛开PL6.3瞳短短的缺点，我依然不建议你购买这款目镜。因为把它装在这款900mm焦距的镜子上，会超过了60mm普消的放大极限。而且我记得该目镜是1.25寸规格，而凤凰的天顶镜和调焦座似乎是0.96寸规格（建议你跟卖家确认一下）。至于装配那款伟峰的脚架，或许稳定性会有所改观，但在实际操作中U型架依然是硬伤。追问

太神奇了，你居然我也认识，回答过我一堆问题，在这里先感谢一下
刚说错了，是f60700，这样的话倍数大约是口径数（单位毫米）的1.85倍

伟峰的三脚架是云台的，用微调手柄。
f60700确实是0.965的。那还有一种目镜是凤凰K25K16K6组合27元，貌似0.965和1.25的镜座都能接
你千万别跟以前一样打那么多字啊，把你累坏了

追答

啊咧咧...真是巧啊O(∩_∩)O哈哈~
不是所有的镜子都可以按照口径的2倍来计算放大极限的...像APO的话也许3倍也没关系，普消的话可能1.2-1.5倍就差不多了...另外大气条件也是个重要的制约因素。考虑到60mm镜的分辨率很有限，我还是建议你把倍数控制在100倍以内。另外那套廉价K目镜的效果可能并不会比标配H目镜好太多，塑料巴罗更是最好别用，你要做好心理准备。
说到伟峰我突然想起刚才忽视了一个问题...这款三脚架似乎是要接鸠尾板的吧？但是60700可是用俩螺丝固定在U型架上的，没有标配鸠尾板和抱箍哦，你得自己配才行。照你的思路改装一下，也许真的能大大提高镜子的稳定性与操作的便捷性呢。当然我没试过，所以不敢做保证。
我该睡觉了...如果还有问题你可以继续追问，不过我得明天才能回答了。( ^_^ )/~~

追问

那个凤凰支架不是可以拆成U型支架和三脚架么。
那个U型架应该可以接到只有一个竖直螺丝的伟峰支架上吧，然后再接望远镜。

那个，0965的目镜和1.25的目镜，比如都是H目镜，焦距一样，看到的效果有差别么（比如1.25视场大不少）
第一个方案如何？
不要打太多字，会累着你的

追答

原来你是想直接把U型架接在脚架上...我还真不确定它们的接口是否匹配，你最好问问店家。还有，U型架那仨螺丝本身很难锁死，所以还是会造成一定的颤抖。
另外还有一个问题需要考虑：700mm主镜装在伟峰云台上，是否方便观察天顶？即便云台可以达到90°仰角，可主镜筒本身就比较长，如果你选的脚架比较短的话，在实际观测中可能要趴在地上。事实上，同样材质和尺寸的脚架，越短越稳固，所以尽量别把它伸得太长。
理论上来说，相同焦距与结构的目镜，尺寸越大则亮度与视场越大。不过我还是想不通1.25寸目镜是怎么接入0.96寸调焦座的...
第一个方案是指那台3英寸的短焦球面牛反吗？我不建议你买那玩意儿。虽然没有色差是它的优势，但考虑到副镜遮掩，等效口径并不比60普消大哪去。而且光轴一旦出现偏差，调整起来很麻烦（如果你怕费事就要另外花钱买一款校准目镜），不校准的话分辨率会大打折扣。不过如果你将来有玩牛反的打算，那么调光轴是必须要迈过的坎。
其实我也不想啰嗦，但是无奈三言两语说不清楚。既然决定回答就得对答案负责，我只是想尽量避免语焉不详造成误会。没关系，我不会累着的。O(∩_∩)O

Answer 2

1、我认识的人里面，有2个了，买了5、600元的天文，结果结论是“很糟”，比起我自己正在玩的不到500元的一个望远镜比，效果都明显弱。——这说明什么，并不能完全用价格衡量，存在运气，和偶然性——如果有这么一天，产品都可以直接用价格的高低来衡量其素质，那恐怕就是我们消费者的福音了。。。至少现在还没这么单纯和简单。存在运气的。如果非要定一个范围，我感觉500～1000之间，正常理想情况下，应该能达到“过得去”——理想情况下。

2、其实我觉得有个更重要的问题，

——实际上可以说，基本上所有的天文望远镜，实际用起来的感觉，和一些新手理想中的，都是有差别的。

也就是说，是对新手来说，天文望远镜本身是否真的适合你购买。

你可以搜索下大众光学，他们的天文产品，里面有个绿色字的提醒，就是说的这个。
------------------------

给你复制下来：
提醒客户：天文类望远镜不适合看景物。只适合成熟的天文爱好者。或者以观察天文为主，景物为辅的客户，不适合大多数普通人选择。
关于天文望远镜，也许是电影里的误导太多，也许是一些不负责任的广告太多的缘故，很多没接触过的人，有一种误解，以为可以看到五彩缤纷的星云——实际上，那是用专业单反相机，和精密的电跟赤道仪配合，长时间跟踪曝光才能得到的效果。即使是上万元的天文望远镜，观测者也无法看到如那些图片一样五彩斑追问

我认识你，你就是那个曾经回答过我问题的人。
那如果，我预算在200多左右，有什么替换方案吗？
刚说错了，是F60700

追答

简单的举个例子吧：

如果你没有望远镜的时候，等于接触的是个猴子。

那么你有了望远镜之后，等于接触的是个人了。

在天文观测方面，100多元的天文望远镜，感觉接触的是一个儿童，9、10岁的，虽然咱们大人对他不屑一顾，但是会说话了，会算数了，会思考问题了，比猴子是厉害多了。

那么，假设你现在买个600元以内的望远镜，感觉会好像接触个13、4岁的人，进入了青春期，但是说实话，也就是比小孩成熟了点而已。

你知道为什么我不建议你买了吧？别说200来元，就是600来元，不会给你带来什么的。就算千元，又能带来什么呢？——我自己玩的是千元左右的。。。我的建议是暂时别花这冤枉钱了。

追问

那谢谢了

本回答被网友采纳