ACCA和CPA哪个难考？就业前景如何？真正考过了解的来回答下。
之前准备考CPA的
不过后来听人说CPA每年人数有限制，规划好百分比
达到人数之后，即使考得再好，阅卷老师也会批为不及格？
ACCA在中国的就业前景
请真正了解朋友的回答下（表道听途说）
2016年10月17日
一直以来很多人都跟中了毒似的各种追究ACCA和CPA哪个更值得考？
首先能问到这种问题的人无非两种：一是刚接触财会金融的菜鸟，二是整天幻想天上掉馅饼的财会渣渣。动点脑子好不好？菜鸟不清楚就算了，时间长了他们迟早会知道ACCA和CPA都是值得考的证书，而那些个幻想症状的人是怎么回事?从业几年了，居然不知道ACCA是什么？国际注册会计师和中国注册会计师都是值得考的证书，好吧？你光考个CPA你就能“曰”天？还不是要熬上十年八年？而且除了国企和会计师事务所，有几个上规模的企业会要你？人家审计报告直接到事务所找几十年的老审计签字就行了，要你？你放心，企业还不放心咧。
同样光考个ACCA也不完美，虽然你可以趾高气昂的在众多国内外大型企业进行选择，虽然ACCA能让你在职业生涯中，噌噌噌的网上升职加薪，但你永远不会享受到中国的审计签字权，即使你在英国、新加坡、爱尔兰等等国家的行驶了上万次的审计签字权，也休想在中国行驶审计签字权，在中国只有CPA有这个权利....呃，说好不说的，又啰嗦了一堆。
好吧，既然你们依然执着于ACCA和CPA的对比问题，我就帮人帮到底，送佛送到西！呐！我已经把知乎上的关于ACCA和CPA的帖子整理出来了，你们看看这些知乎大神怎么说的吧！
下面就是知乎大神的各种回答：
ACCA含金量高，值得考。虽然一直证书不能代表一切，对外企的就业机会，是一块价值很高的敲门砖。
我认为学ACCA不要被一碗鸡汤灌醒，ACCA并不就是你升级的一个保证，大家清醒去认识，能力最重要，一张证书不能保证进四大。在四大除了普华永道，据我所知EY，KPMG，DELOITTE都是不会为ACCA加薪几千的。其实我觉得什么证书不重要，重要的是个人能力，真正有水平的人还考不过一个CICPA或者ACCA考试?
Can not agree more！！！大三考完所有课程，不是那种很屌很聪明的女纸，几乎每个五一，国庆，端午，甚至寒暑假，都在空荡的自习室与课本题目为伴。产出不一定非得是物质的，我也体会到生活的美好。甚至觉得洗衣服都是一种充实过后的放松，看着水中的五颜六色，回忆起每件衣服背后的故事，还有坐了一天自习室后在操场跑上一圈的痛快淋漓，等等等等，都是ACCA赐予我的礼物。
A考的日子快要熬出来了，回想那一两个月，天没亮就起床了，晚上回去已有舍友入睡了，那样的日子挺充实的。ACCA大多数课程若是能考到六七十分或更高，那已经收获了很多。其中更重要的或许是学习方法，无论学习什么，都能有所适用。
作为ACCA Affiliate我就补充一点，对于大学生来讲，ACCA能给你提供很多的实习工作机会，这是我个人最感谢ACCA这个组织的一点。ACCA的就业力大比拼竞赛，和每个学期的实习生日都会有很多ACCA的认可雇主，世界500强企业和国内知名企业，提供很多非常好的工作和实习机会。我个人就是因为ACCA的推荐拿到了一家非常好的500强的实习并最终拿到入职offer。希望有帮助。
在面试的时候，个人觉得ACCA还是非常有说服力的，是非常大的加分项，会让雇主觉得你的财务理论背景很强。我找工作的时候到了面试阶段从来没有被拒过，几乎每个面试官都会提到对于我的财务背景很满意，我想这点上还是要感谢全科通过了ACCA的。
首先建议先了解四大，你说自己喜欢财经其实是很宽泛的，你为什么要进入四大，四大是干什么的等等。
然后，可以说进入国内四大如果有CPA是很有分量的。但是先不说你本科在读无法考，如果你的专业背景不说是会计了连商科都不是，CPA对于你来说起码对现在的你来说一点都不现实。建议如果想一步一步走下去的话，可以先学习商科知识，微观经济学和管理学可以看看。自学会计从业资格获取最基本的会计知识，你离毕业还有两年，甚至初级会计你也可以去考一下虽然跟CPA很不一样至少有证旁身之余获取些会计思维方式等你羽翼渐丰再去考CPA。
最后，到ACCA了，说实话如果你家庭条件不错的话我是十分推荐你去学的。ACCA前面的九门课涵盖了会计，管理，法律，公司财务等等，考下来能让你拥有一个很扎实很国际的财务知识框架。这对于CPA来说是绝对不一样的，CPA太精，所以从业范围太窄，就是单纯的会计师证。而ACCA从业的范围广很多。很多人都非得用各种原因去论证ACCA在英国怎么不受人待见怎么样的，其实我个人感觉它大有奋起直追的态势。而且作为你一个大一的学生，ACCA真的会是你充实校园生活的一个考试。
1.首先，ACCA与CPA不冲突。在校考ACCA，毕业考CPA。在校复习四年CPA，毕业一次考6门，私以为不太靠谱。
2.ACCA与ACA，CA有高低之分，但是基本位于一个档次，互相之间有高程度的免考甚至互认。
3.ACCA考过P7在英联邦国家有审计报告签字权，在中国？那肯定是没有的。只有CPA有，相应的AICPA ICAEW CA也没有
4.ACCA CPA等证在四大都能拿到1500~2500的Q PAY，如果有几个这种档次的证，q pay会拿得很酸爽
5.ACCA比CPA简单，但是不意味着ACCA很容易考，一般需要花费2~3年的时间（视免考程度）
6.CPA通过者免考ACCA九门（基础阶段）ACCA无法免考CPA，ACA免考CPA两门
7.学ACCA会大幅度提升财务英语水平 8.ACCA对进入四大的帮助没有想象的那么大，想靠ACCA进入四大的可以省省了，不要以为有了ACCA就100%进四大/八大总所。帮助有限。不过在内资八大的招聘中，都有明确表示ACCA CPA有考过几门的优先，注意用词，只是优先
9.说ACCA是英国会从的属于智商欠费此处不赘述
10.本科在读的财务背景学生很难找到比ACCA含金量更高的证书，当然，CICPA需要在最后一个学期才能报考，AICPA如果你不嫌每年飞一次美国麻烦，ACA的报考限制更多，除非通过一些大学设置的方向班。CFA似乎是大三可以考第一级。
11.不要以为一张CPA或者ACCA就能解决所有问题在国内CPA几乎成了敲门砖，去四大、投行等等几乎是必备技能。ACCA含金量高，难考，洋气，偏审计，考出来能加不少分，不考也不至于碰壁。
CPA考过之后，ACCA只需要考九门就可以了。但是CPA在校生不能考。
我倒是觉得，现在大一大二，将来就业很多可能，现在刚好是知识储备阶段，可以财经类的专业都学着，打好基础，毕竟CPA和ACCA也不是好考的。同时也做考研、出国的准备，每条路都是通的。
还有就是，四大其实……很容易被在校生神话一点。仅仅要进四大，本科学历也够了，如果进证券基金等行业，必须要硕士以上甚至优秀高校的硕士学历了。
阐明一下身份：答主研一学生，本科阶段ACCA全过，CPA毕业以后第一次考，过会计财管利益相关：ACCA会员，现供职于某两地上市公司财务部门。
个人看法，先不论CPA和ACCA哪个好（事实上也说不清楚）。就在校而言，考ACCA比较适合，因为可以在你就业时增加你的筹码，前面有人说了由于限制严格了CPA毕业前你是没法考完了。
再说一下，ACCA的价值，自从我n年前开始考这个证，在各种论坛里看到的关于它和CPA谁好谁坏的争论就没停止过。后来我也懒得看了，只从一个职场人的角度谈谈自己考过ACCA后的一点体会，供读书的朋友们参考。我从两方面谈：
一、职场的认可度。
得从我为什么考这个证谈起。N年前我刚参加工作，公司就鼓励大家去报考ACCA，因为我们是境内境外两地上市工作，需要按IFRS披露财报。公司出钱组织培训班，考过了考试费年费100%报销。从公司和部门**层面非常鼓励，如果考过了公司财务系统内是要通电表扬的。从我的感觉看在公司内部，懂中国准则的人很多（即使你不是CPA），但考过了ACCA大家才会觉得你懂国际准则，算是比较牛的人。所以在内部晋升上，有ACCA证书是有很大优势的，当然这个可能和我们**的喜好有关，别的公司未必这样。啰嗦的一堆，无非是想告诉楼主，看哪个证牛不牛得看具体工作环境，在外行面前都是无所谓，无非人家认为你有个职业资格证书而已。但在你的工作环境中，价值有稀缺性就更受欢迎。同样的道理，在事务所由于CPA有签字权，我猜测CPA更受重视（我没在事务所呆过，纯猜测）二、关于知识体系
ACCA的知识体系非常好，偏重于培养财务管理型人才，CPA我也看过教材，感觉偏重于培养专业技术人才，看你自己想往哪个方向发展，我觉得无所谓优劣。具体到楼主，由于是非财务专业（我也不是财务专业），从我个人考试经历看，考ACCA的过程就是系统学下财务和管理知识框架的过程，非常有收获。
三、关于人脉积累
这一点为什么我要提出来，因为我考过ACCA后参加了很多协会组织的活动，感觉其收获甚至比考下证书更大。ACCA在北上广都有代表处，北京这边每周都有活动，羽毛球啦，专家财务专业讲座啦，户外活动啦，甚至组织当月过生日的会员聚餐，居然还发小礼物。。。。在这个过程中你可以认识很多业内的资深人士，由于是协会会员，没什么利益冲突大家很谈得来，而且层次普遍还可以，上个月协会组织过生日会员吃饭一桌四个人，一个某外资行的总监，一个某监会的处长，一个国企财务处长，大家交流了一下，感觉很好。由于不是CPA的会员，不知道CPA的有什么活动，没有发言权。
总之，抛开争论，如果楼主不差钱，建议先考ACCA，如果未来职业发展有必要再考CPA，艺多不压身嘛。
最后，本着负责任的心态我可以告诉大家：趁着在校期间先考ACCA，毕业以后再考CPA。两个都考下来，你就可以“曰”天了。如果你想在财会行业有所发展，就尽力去考，如果毕业的时候考出ACCA，那就证明了你的能力，申请“四大”的时候机会会比一般人大的多的多，然后在“四大”实习段期间，不用人说你就会去考CPA了，而且一般锻炼过的人在认知上都会比菜鸟们理解的深的多，更容易通过CPA。
ACCA在国内称为"国际注册会计师"，被认为是"国际财会界的通行证"，它是按现代企业财务人员需要具备的技能和技术的要求而设计的，在当今的财会领域非常盛行；而CPA，指的是从事社会审计/中介审计/独立审计的专业人士，为中国唯一官方认可的注册会计师资质，唯一拥有签字权的执业资质。两者发展前景有什么不同呢？
CPA职业发展
1、会计师和审计师事务所
2、投资银行
3、商业银行
4、咨询公司
5、500强等跨国公司
6、国有大中型企业（央企）
7、政府机关
中国人民银行、审计署，证监会、保监会、银监会等诸多主管经济工作的政府机关机关目前招考的岗位要求中要求候选人拥有CPA证书。
ACCA职业发展
1.四大会计师事务所
发展路径：审计助理-高级审计-经理-高级经理-合伙人。
四大的发展路径基本是一致的，从经理到高级经理再到合伙人没有固定的期限，但是一般来说在四大坚持下来10年左右，大多都将成为合伙人了。四大会计师事务所适合应届毕业生和刚入职场的新会计人，高强度和规范化的工作可以让人快速成长。
2.内资会计师事务所
发展路径：审计助理-项目经理-高级项目经理-经理-高级经理-合伙人。
内资所的发展路径与四大差不多，无论是发展还是待遇也都很不错。对于一些学历背景欠佳无法进入四大，但是有ACCA证书的应届毕业生来说是个不错的选择，无论之后是一直在事务所发展，还是跳槽去企业，未来的发展前景都很好。
3.知名外企
发展路径：出纳/会计-财务主管-财务经理-财务总监-CFO
外资企业的待遇往往比国内企业的待遇高，岗位职责明确，注重对员工个人的培养，对将来从事业务工作非常有利。当然，外资企业的工作强度也会相对较高。入职门槛高，持有ACCA证书的学员将有很大的优势。
4.知名外资咨询公司
发展路径：实习顾问-初级顾问-顾问-高级顾问-资深顾问-初级合伙人-合伙人
像四大除了审计业务，也会有咨询业务，相对来说，咨询的入职门槛会比审计高，很多想要从事咨询业务的人，会先做几年审计工作，然后再做咨询。
5.银行
发展路径：柜长-会计主管-会计主任-支行副行长-支行行长
相比之下，ACCA证书更加适合入职到外企或者合资企业当中的人士去考，同时更适合大学生在校学习，而CPA比较适合国企之中，或者政府机关单位之中。
CPA的通过率早就有统计，10%左右。所以，单看通过率的话，CPA肯定要难于ACCA的。
事实上也确实如此。如果你英文好的话，建议还是考ACCA吧。当然，还要结合自己的职业规划。如果以后想进事务所并且向长期从事审计工作的话，还是要考CPA的。ACCA在中国没有签字权。但是，如果是去外企或者其他不需要签字权的财务工作。ACCA完全可以胜任。就目前来讲，ACCA的平均年薪是远高于CPA的平均年薪的。
关键就是看你英文怎样。如果英文好的话，可以先学ACCA，以后再考其他更高级的证书，比如CFA之类的。如果是会计本科毕业还可以有五科的免试。
不知道你具体是什么情况。方便的话给中新国际财经打电话吧。会详细给你解释。电话自己去网上搜吧本回答被提问者采纳
ACCA在中国的就业前景还算不错，主要是在外资企业，或者大型的事务所。
但是ACCA在国内没有签字权，也不能做IPO，这是一个非常大的劣势
然而，在人数上来比较，ACCA在大陆还是处于供小于求的阶段，而CPA的人数已经非常多了。
PS 我认识一些牛人，是两个都考过了，现在混的十分不错~
昨天晚上，我去参加ACCA广州办事处在深圳南方联合大酒店举办的ACCA新学员见面会，他们邀请了德勤深圳分所的税务合伙人张凡（Lawrence）来和大家聊一下ACCA。
按照张凡（Lawrence）先生自己的介绍，他应该是1993年毕业于香港某大学，经过13年的努力做到了今天税务合伙人的位置。当时他考ACCA的时候有18门课程，由于他是在香港上的大学，所以可以免14门，所以他经过努力一次通过了4门。但是从那时起，他没有再参加过任何考试。
他现在在深圳执业，但是没有国内的CPA。
张凡（Lawrence）先生在讲到ACCA的时候，他说如果他看别人的简历，如果有ACCA资格他会觉得很厉害，如果是CPA资格，他会觉得没什么。当我们的一些学员听到这个话的时候确实有点气愤。
首先，你没有参加过（或者参加了没有通过）CPA考试，你没有资格如此评论。
其次，你当年免考了14门，只考了4门的ACCA课程，而CPA考试不会对考生有这么多的豁免，哪个含金量更高呢？
再次，现在报考ACCA的学员有很多已经是CPA，他们是本着一种学习的态度，而你身为四大会计师事务所德勤的合伙人如此贬低同是执业的注册会计师（其实你并没有资格在国内签字的），你的执业道德又何在呢？
当然，无论那种执业资格考试都会有存在弊端的。我们希望持有不同资格的人士持有的是一种相互学习，相互促进提高执业水平的态度，而不是一味的简单的贬低。而且现在内资所和外资所的合并，也是两种文化的合并，如果把张凡（Lawrence）先生的这种态度带进合并后的团体中，是不是会造成很对不必要的麻烦呢？