造船不如买船,买船不如租船,是什么意思

Question

造船不如买船,买船不如租船,是什么意思

Answer 1

的确在某种环境下，“造船”要有研发、设计和制造成本，相对于“买船”在大多数情况下，花费要多许多。“买船”相对于比“租船”运行使用成本也会搞出许多。

所以，“造船不如买船，买船不如租船”道理是对的，按照这样的模式去操作获利是最大的；但是，这种运行模式是有巨大风险的。如果人家不再卖给你“船”怎么办，人家如果不再租给你“船”你又当如何。

扩展资料

比如美国宣布对中兴通讯进行制裁。理由是中兴通讯违反了与美国的约定，向伊朗出售了某些产品，决定七年内不向中兴通讯提供核心技术，一种芯片。这对中兴通讯的打击应该算是比较严重的。

正是因为以前和美国的合作比较好，使用美国的这种芯片不需要研究和生产成本，而且供给充足。中兴通讯选择了“买船”的策略。当美国总统特朗普挑起贸易摩擦，首先拿中兴通讯说事。尽管我们相信用不了七年我们国家肯定能够研究出替代产品，但是中兴通讯还是要有一段时间艰难的日子的。

“造船不如买船，买船不如租船”这样的话不是没有道理，在一定条件下它可能是真理，但是，当前复杂的国际环境下也许是致命的陷阱。

Answer 2

你如果自己造，所需要花费的价格肯定会比买一艘船来的贵

因为你为了造船，你还得有相应的设备。越是高级的船，单单前期还没造船时的投入就已经很
高了
那买船的花费自然是比租船来的贵的。买了船就得叫各种费用，而且还有年限
那租船就没有那么多事情了，所以现在江里很多拖船后面拖了一长串的船
这些都是租来的本回答被网友采纳

Answer 3

短视观点，误国误民。没有自己的知识产权，永远跟在外国的后边爬。
当前，芯片危机就是就是必然的结果。
高楼大厦盖的再高再漂亮，没有根基就是空中楼阁。虽然外国人为了自己的利益可以给你支撑，但当你触动人家的利益，挑战人家的底线的时候，支撑随时都可以被撤去。结果可想而知了。所以为了不使漂亮的高楼大厦坍塌，功亏一篑，必须妥协。结果必然是跟随，永远不可以超越。也就是永远只能是人家的附属国。最多是第二，永远不会成第一。
这就是“造船不如买船，买船不如租船”的结果。

Answer 4

自己造船再贵，也得造，只有自己造船，才有技术储备；才不会受制于人！