金融政策与财政政策的区别
“在固定汇率制度下，金融政策没有效果而财政政策是有效果的。
在变动汇率制度下，金融政策的效果比财政政策的效果更大。”
很多人把财政政策放到金融政策的范围里。但是 他们两个是应该分开的啊。
两者要如何区分？上面那段话又该如何解释？
1、概念不同：财政政策是国家制定的指导财政分配活动和处理各种财政分配关系的基本准则。金融政策是政府或中央银行所采取的货币与信用政策的统称。
2、政策不同：财政政策是一切剥削阶级国家的财政政策都是为着维护其超经济的剥削关系。金融政策必须考虑财政需要，以求创造有效需求，稳定物价，保持充分就业。
3、分类不同：金融政策主要包括三大政策：即货币政策、利率政策和汇率政策。财政政策分为自动稳定财政政策和相机抉择财政政策，是根据财政政策调节经济周期的作用来划分的。
扩展资料：
财政政策注意事项：
1、相机抉择的财政政策有政策滞后问题。所谓政策滞后是对经济运行采取的财政政策发挥作用的时间对这一运行状态的滞后。
2、对经济形势的判断需要时间，研究和制定对策需要时间，政策实施需要时间，政策发挥作用又需要时间。由于这种时滞的存在，针对某一经济形势制定的经济政策措施到发挥作用时经济形势已经改变，甚至相反，因而限制了财政政策的效果。
3、由于增加政府投资可能导致财政赤字，如果用发行公债的方式弥补赤字，结果可能因公众投资转向公债而减少私人投资，所以增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
参考资料来源：百度百科-财政政策
参考资料来源：百度百科-金融政策
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-17
我学的不扎实，用白话说说吧，金融政策主要是指控制货币供应量，是人民银行管的，财政政策主要是政府支出那块，在中央是国务院管的。
在分析前还要先定一个目标，比如说我们要刺激经济，对央行来说就是要多发货币，鼓励大家去投资和消费，对政府来说是要多搞基建项目，多花钱。
固定汇率，央行扩大货币供应量→利率倾向于降低→中外利差改变，逐利资本倾向于外流→本币倾向于贬值→央行为维持固定汇率不得不多多购买本国货币，放出外币，调节本外币的供求→货币供应量减少。
可见，转了一个圈又回来了，所以说固定汇率制度下金融政策是无效的
固定汇率下，政府扩大支出→因为挤占了社会用的资金，市场利率倾向于提高→中外利差改变，逐利资本倾向于流入→本币倾向于升值→央行为维持固定汇率不得不多多购买外币，放出本币，调节本外币的供求→货币供应量增加→相当于配合了政府的支出行为，从而促进经济的扩张。
所以说固定汇率下财政政策有效果。
呃，下面那段话就不解释了，打字太累，你自己可以推出来……记忆中可以用蒙代尔弗莱明模型来解释的，也很直观本回答被提问者采纳
在分析前还要先定一个目标，比如说我们要刺激经济，对央行来说就是要多发货币，鼓励大家去投资和消费，对政府来说是要多搞基建项目，多花钱。
固定汇率，央行扩大货币供应量→利率倾向于降低→中外利差改变，逐利资本倾向于外流→本币倾向于贬值→央行为维持固定汇率不得不多多购买本国货币，放出外币，调节本外币的供求→货币供应量减少。
可见，转了一个圈又回来了，所以说固定汇率制度下金融政策是无效的
固定汇率下，政府扩大支出→因为挤占了社会用的资金，市场利率倾向于提高→中外利差改变，逐利资本倾向于流入→本币倾向于升值→央行为维持固定汇率不得不多多购买外币，放出本币，调节本外币的供求→货币供应量增加→相当于配合了政府的支出行为，从而促进经济的扩张。
所以说固定汇率下财政政策有效果。
呃，下面那段话就不解释了，打字太累，你自己可以推出来……记忆中可以用蒙代尔弗莱明模型来解释的，也很直观本回答被提问者采纳
第2个回答 2013-03-06
财政政策是指根据稳定经济的需要，通过财政支出与税收政策来调节总需求。增加政府支出，可以刺激总需求，从而增加国民收入，反之则压抑总需求，减少国民收入。税收对国民收入是一种收缩性力量，因此，增加政府税收，可以抑制总需求从而减少国民收入，反之，则刺激总需求增加国民收入。
狭义货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。
广义货币政策：指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等）
两者的不同主要在于后者的政策制定者包括政府及其他有关部门，他们往往影响金融体制中的外生变量，改变游戏规则，如硬性限制信贷规模，信贷方向，开放和开发金融市场。前者则是中央银行在稳定的体制中利用贴现率，准备金率，公开市场业务达到改变利率和货币供给量的目标。
以上这些你在其他地方应该也看得到，说的也比较清楚了，如果你还是不太明白的话，我说一下自己记忆的方法。
财政政策一般情况下就是政府参与的：政府支出和税收，税收没什么好解释的，财政支出就是政府拿钱弄一些基础项目，就像拿四万亿，修铁路公路，增加基础设施什么的。
货币政策就是剩下的那些了，参与的部门比财政政策多，其实主要是央行在货币政策这一块发挥比较大的作用,通过一些政策来影响货币的供需，比如准备金制度，公开市场操作，利率等。
希望采纳
狭义货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总合。
广义货币政策：指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。（包括金融体制改革，也就是规则的改变等）
两者的不同主要在于后者的政策制定者包括政府及其他有关部门，他们往往影响金融体制中的外生变量，改变游戏规则，如硬性限制信贷规模，信贷方向，开放和开发金融市场。前者则是中央银行在稳定的体制中利用贴现率，准备金率，公开市场业务达到改变利率和货币供给量的目标。
以上这些你在其他地方应该也看得到，说的也比较清楚了，如果你还是不太明白的话，我说一下自己记忆的方法。
财政政策一般情况下就是政府参与的：政府支出和税收，税收没什么好解释的，财政支出就是政府拿钱弄一些基础项目，就像拿四万亿，修铁路公路，增加基础设施什么的。
货币政策就是剩下的那些了，参与的部门比财政政策多，其实主要是央行在货币政策这一块发挥比较大的作用,通过一些政策来影响货币的供需，比如准备金制度，公开市场操作，利率等。
希望采纳
第3个回答 推荐于2017-09-29
(1)实施政策的主体不同; 金融政策主要是指控制货币供应量，是人民银行管的，财政政策主要是政府支出那块，在中央是国务院管的。
(2)政策效果的显著性。财政政策效果的显著性取决于乘数效应的大小，但财政政策具有挤出效应，财政政策的效果也与LM曲线的斜率相关。另一方面，金融政策也与IS曲线的斜率相关。
(3)两者在作用的机理上也有所不同。财政政策直接作用于总需求，财政政策具有见效快的特点。而金融政策作用于利息率，间接作用于总产量，从而金融政策具有时滞性。
(4)两种政策的执行渠道和作用动机也有所不同。
两种政策往往需要联合使用，扩张时期实行积极的财政政策，紧缩时期实行紧的金融政策
(2)政策效果的显著性。财政政策效果的显著性取决于乘数效应的大小，但财政政策具有挤出效应，财政政策的效果也与LM曲线的斜率相关。另一方面，金融政策也与IS曲线的斜率相关。
(3)两者在作用的机理上也有所不同。财政政策直接作用于总需求，财政政策具有见效快的特点。而金融政策作用于利息率，间接作用于总产量，从而金融政策具有时滞性。
(4)两种政策的执行渠道和作用动机也有所不同。
两种政策往往需要联合使用，扩张时期实行积极的财政政策，紧缩时期实行紧的金融政策
相似回答