历史中正真的诸葛亮到底是怎样的人？

Question

如题所述

Answer 1

为中兴刘氏、再造炎汉，诸葛亮连续五次北伐。可惜大势在魏，即使诸葛亮是天下英才也没有办法扭转大局。只能用主动进攻代替消极防守，借此延续国祚。

北伐之所以失败，是因为战略、战术都有问题。

荆州，东汉十三州里人口最多，有六百多万。其中，南阳一郡就有二百四十万，几乎等于关中加洛阳。南阳郡治宛城商业发达，王莽时期就已经闻名天下。除此之外，荆州控遏巴蜀、联系吴越，是南方第一等要地。

河北地区临海靠山、土地广阔、人烟密集，发展潜力极大。刘秀起家于河北、定都在洛阳，使得这里得到充分开发。即便汉末屡遭战乱，河北地区的恢复速度依然比其他地方快。河北以冀州为核心，是整个天下土地最肥沃的地方。袁氏集团以这里为大本营，曹操更是把自己的封国放在这里。

关中，内有秦川沃土，外有四塞险要，加上对华北高屋建瓴。因此，一直都是帝王基业。周天子借此成为天下共主，秦国以此对抗东方六国，刘邦凭借这里统一天下。

诸葛亮在战略上的失误就是为了“联吴抗魏”而放弃荆州。这意味着北伐远离曹魏腹心，意味着战争变成拉锯。

从荆州出兵，能对曹魏腹心构成直接威胁。荆州与中原之间只隔着一个南阳盆地。而且物资转运方便，不仅一路平原，还可以利用汉水。此外，还可以掌握战争主动权，既可以进攻洛阳，也可以威胁关中。

失街亭后潜逃，历史上马谡没被诸葛亮“斩”

马谡，字幼常，襄樊宜城人，生于公元190年，死于公元228年。马谡在历史上算不上是大人物，可是知名度却很高，一部《三国演义》的小说，一出《空城计》的戏曲，使他以纸上谈兵的形象定格在历史的天幕上。说起马谡的死，历来人们都认为马谡是在街亭之败后回到诸葛亮大营负荆请罪，最后被诸葛亮挥泪斩于军门。

人们有这种印象，乃是来自罗贯中的《三国演义》。其中95回描写马谡立下军令状，以王平为副将，率兵25000人出守街亭。抵达街亭后，以兵法云：“居高临下，势如破竹”及“置之死地而后生”等理由，拒绝遵守诸葛亮于路口扎营的吩咐，并置王平的“魏军断我水源”的警告于耳后，屯兵山头。后来禁不住王平苦谏，分5000兵与王平，让其于山下扎寨。魏名将司马懿及张?率军到达后，一面敌住王平，一面围马谡而不攻，并断其水源，马谡不战自乱，司马懿最后发动火攻，马谡惨败而回。王平此时兵少力薄，抵不住张?的猛攻，也与马谡一起退兵了。

街亭失守后，使前方蜀军进无据点、退无可守之地，不得已放弃已攻占的陇右三郡，退守汉中。为此，诸葛亮上表请后主自贬三等，马谡于大营自首领死。斩首之时，全军落泪，诸葛亮亦失声痛哭，这就是所谓的“孔明挥泪斩马谡”。

但是，史实与以上说法有很大的出入。西晋时陈寿所著的《三国志》及后来裴松之为其作的注释中，对此事的描写散落在诸列传中，我们不妨将其综合起来，看看史书上的“斩马谡”真相。

首先是《向朗传》中的记述，当时向朗为丞相长史，随军征战，而向朗素与马谡善，“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”此段意思十分明显，就是街亭之战后，马谡并未投案自首，而是畏罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职。

第二个是《马谡传》中裴松之注，有提及《襄阳记》中的记载说马谡临死前曾写信给诸葛亮，大意是：“丞相平日待我像待自己的儿子一样，我也把丞相当做自己父亲。这次我犯了死罪，希望我死以后，丞相能够像舜杀了鲧还用禹一样，对待我的儿子，我死了也没牵挂了。”后诸葛亮待其遗孤如同己出。看这一段，就知道马谡死前未曾有机会再与诸葛亮谋面，否则也无必要写这么一封信，要诸葛亮效仿杀鲧而用禹的故事，将遗孤托付于诸葛亮了。

而后又称“十万之众为垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生”，马谡的确是死了，但以上均未提及马谡是如何死的。在《诸葛亮传》中只称诸葛亮“戮谡以谢众”，《王平传》中又载：“丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛”。从这两传来看，马谡确实是被诸葛亮下令处死的，但到底有没有付诸实施呢？答案是没有。因为在《马谡传》中有明确记载：“谡下狱物故”，即病死狱中。

综合以上史料，可得出这样一个结论：马谡在街亭由于不遵诸葛亮的指示，惨败而归，导致陇右三郡得而复失，蜀军退回汉中。马谡深知后果严重，因此便畏罪潜逃，而身为丞相长史的向朗碍于情面或出于爱才之心，知情不报，事泄后导致他也在家赋闲达20年之久，而马谡最终被缉拿归案，并被诸葛亮处以极刑，然而还未及行刑，马谡便于狱中病故（编者注：此处说病故不确，“物故”即指死，而并非病故。但其死在狱中，并非被诸葛亮名正典刑或说“斩马谡”则确定无疑）了。这便是史书的马谡之死。

出汉中远不如出荆州方便。东汉末年，关西总人口不足百万，粮食物资需要关东转运。所以，即使占领这里，也只能取得地利，支撑不了诸葛亮统一。为什么曹操宁可死磕孙刘，也不愿完全统一北方，就是不想把资源浪费在这里。

要从荆州出兵，与东吴的关系绕不过去。荆州在扬州上游，东吴方面没有险要可以依托。所以，不论怎么分割，孙权都不可能接受。

这种情况下，蜀汉想要保留荆州，更加需要占领南阳。南阳盆地与东汉中接壤、在长江以北、自成一体，只要防守宛城、襄阳，就可以同时阻挡曹孙。

兵法上强调，正面交战来稳定局势，出奇兵来取得胜利。以少胜多、以弱胜强的战例，都符合这一原则。如果完全没有风险，那就不是战争了。

诸葛亮在战术上的最大的问题就是保守。焦点集中在魏延的“子午谷”谋划。

诸葛亮首次北伐对曹魏造成的威胁仅次于关羽襄樊之战。当时，蜀汉南中六郡叛乱，兵力被牵制在南方，与孙权的关系也没有修复，曹魏放心将主力调去东线。诸葛亮偏偏就在平定南中后出兵关中，于是形势大好。

这时争议出现了，魏延主张走子午道、直扑长安，诸葛亮坚持先取陇右再谋关中。仔细考量一下，魏延是豪赌，诸葛亮是持重。

关中东西狭长、南北缺乏纵深、险要全在外围，因此，只要长安失守，其他地方就能不战而下。汉中与关中之间有四条道路，子午道离长安最近。但是，魏延的谋划太险，只要任何一个步骤出错，五千精兵就会被葬送。

陇右位于青藏高原边缘，对关中居高临下。占据这里，就能对关中构成致命威胁。西汉末年的隗嚣，隋朝末年的薛举，都是借助地利与制霸一方。不过，正是因为威胁太大，刘秀、李渊都是不惜一切代价打下去，最终平定陇右。

魏延谋划还有一个优势，那就是方便抢占潼关。东汉末年，潼关取得函谷关，成为关东、关西的分界，并且更加险峻。前有曹操借此遏制关西群雄，后有金国以此阻挡蒙古铁骑。即使诸葛亮攻占陇右、杀入关中，依然会被阻挡在潼关城下。

既然最好的机会错过了，那么后四次北伐自然就差强人意了。夺取武都和阴平、遮蔽汉中外围关卡，已经是诸葛亮最大的收获了。　　

　　经过考古、历史、博物馆等领域专家学者严谨调查，《全国三国文化遗存调查报告（成都地区）》近日出版，公布了成都现存46处三国文化遗存。而在“首批四川历史名人入选名单”中，三国时期的蜀国丞相诸葛亮位列其中。

　　公众对诸葛亮的认识，大都来自小说《三国演义》及相关影视作品。不过鲁迅在《中国小说史略》中认为，《三国演义》描写诸葛亮“多智而近妖”，并不符合史实。那么，历史上的诸葛亮究竟是怎样的人物？他为四川作出了怎样的贡献？成都市诸葛亮研究会副会长、武侯祠博物馆原副馆长谭良啸娓娓道来。

　　□本报记者余如波

　　发展蜀锦，促使成都得名“锦官城”

　　“首批四川历史名人入选名单”中，有一些并非生于四川、然而主要功绩、成就却在四川完成的人物，原籍山东临沂的诸葛亮便是其中之一。

　　“作为著名的政治家、军事家，诸葛亮公元213年带兵进入四川，帮助刘备拿下益州，一直到公元234年带兵攻打曹魏，不幸病死在五丈原军中，算起来施政治蜀共计21年。”谭良啸表示，在此期间，诸葛亮在政治、军事、经济、文化等方面都有作为、有建树，入选“四川历史名人”实至名归。

　　三国时期，蜀国的国力相对最弱。蜀国建国初期，连年战争使得国库亏空。为了加强实力，诸葛亮发展经济首先着眼于“游户自实”，也就是把流离失所的游民安置在土地上，同时迁徙山地居民到可耕之地，将劳动力与土地相结合。这样不仅让百姓安居乐业，也使土地得到了很好的开发。

　　治蜀过程中，诸葛亮还善于利用四川的先天优势和独特资源。成都附近的都江堰是中国古代规模最大、效益最好的水利工程，诸葛亮视察后认为“此堰农本，国之所资”，组织了1200人的队伍专门从事都江堰的维修和保护工作。

　　“锦官城”之名的由来，也与诸葛亮密切相关。诸葛亮曾下达《言锦教》，强调“今民贫国虚，决敌之资，惟仰锦耳”，将蜀锦视为“国家战略物资”。他不仅允许官办、商办、家庭等经济体从事蜀锦生产，还亲自种桑800株进行示范。蜀汉政权同时在成都置“锦官”，以集中织锦工匠，管理织锦。

葛亮一生用计无数，熟读孙子兵法的他，被人称为智圣。其实，在他一生中，使用计谋最高、效果最好的，莫过于美男计，此举曾抱得才女归，也奠定了他在荆州读书人中的位置。

以前说过，诸葛亮这个人是个孤儿，曾跟着自己叔父诸葛玄生活，当时诸葛亮和自己的兄长诸葛瑾弟弟诸葛均相依为命，他们在南阳亲自耕种，过着半耕半读的隐士生活。其实也不是什么隐士，诸葛亮在叔父诸葛玄去世以后，虽然胸怀大志，可是了解他的人并不太多，尽管他读书颇多，很有见识，但是当时好多人总需要别人炒作自己，诸葛亮无权无势，虽然自比管仲、乐毅，因此当时人并不了解他。