佳能相机与尼康相机谁好？

Question

如题所述

Answer 1

尼康与佳能公司都是靠光学起步的，从胶片时代起，尼康一直比较专攻精密光学方向（望远镜、显微镜、工程精密测量、光刻机这些，尤其光刻机，是世界三家生产商之一，更是现在intel22nm制程光刻机的唯一供应商！），佳能相对偏重影像输出这块，所以尼康在光学相关的技术上上占一个先手，佳能在电子、信号处理的技术上更占优势。当你佳能、尼康师从柯达从事电子感光元件的研究，佳能首先退出单干，在领先尼康十年进入数码时代，但由于退出较早，佳能在感光元件技术上相对落后。尼康靠厚积薄发，在CMOS技术上领先佳能约一代半到二代（索尼比尼康领先一代），但由于进入数码时代较晚，市场占有率远远落后于佳能。
前几年尼康前二代旗舰D3X采用了索尼250纳米工艺，入门级全画幅D600是180纳米，在半导体工艺角度分别比佳能的500纳米领先了两代和三代。佳能这个靠自产CMOS稳扎稳打的影像巨头，半导体工艺长时间停滞在500nm线宽上，没有Fab的尼康和徕卡却早已飞跃到180nm和110nm：工艺的滞后使得佳能全副传感器像素尺寸停留在6微米级别，而尼康则已经达到4.75微米。数码相机传感器上单个像素的尺寸暂时还比500nm大不少，而高感光性能可以通过更高精度的高性能模数转换器（AD）改善。半导体工艺改进后的电路跟传感器上面的像素根本就不是一一对应的，性能、功耗自然不会有太多变化。这也是佳能古老的半导体工艺保留到现在仍有较强生命力的原因。即使到了不惜工本的高端传感器层面，佳能仍然只能在高感光性能上咬住尼康（高感光性能主要依靠后处理算法实现，说白了就是拼相机处理器的性能）。幸好1DX的定位权重最高的是高感光，佳能在1DX里面塞进了两颗DIGIC5+处理器和一颗DIGIC4，总算跟单处理器的D4在高感光领域打成平手。

Answer 2

佳能还是尼康，只有适合自己用的才好。
选择参考如下：
1.
用途选择——每个人的摄影偏好不同，有喜欢旅游的，有喜欢风光摄影，有喜欢人像摄影......通过对自己的定位，分析每个品牌的特点：佳能的色调偏暖，适合人像白里透红。尼康的色调偏冷，适合拍风山清水秀。
2.
喜好选择——坊间传说，尼康锐、佳能媚、宾得色彩让人醉。从风格上，佳能的成像柔合，尼康的成像锐利。拍人像佳能的拍出来脸部皮肤看着可能很光滑，尼康则秋毫比先什么都拍出来了。如果不PS
估计MM们接受不了尼康给自己拍的脸。
3.
镜头群选择——买了机身没有镜头是不能用的。NIKON是多年研究光学产品的专家，即使是较廉价的镜头表现也非常不俗，人称狗头不狗。Canon具有高科技的产品手法，L头更是现在专业摄影届必不可少的利器，价格当然也是很高，而廉价头效果一般，有人宁肯用副厂镜头。
4.
环境选择——单反相机现在已经很普及，但高档的配件如果不是专业摄影者，每人都配不切合实际也很浪费，有时候为了方便可以和周边朋友之间共享，这样可以减少投资互惠互利。当然，朋友中有“老婆和器材概不外借”的除外。

Answer 3

其实佳能和尼康没有质的区别、尼康我用过很多、最早的入门机D200到D800佳能最早的300D到现今的5D2
他们最直观的区别就是佳能的色彩不像尼康的色彩那么锐那么艳、从拍外景来说尼康可能看起来更舒服一些，举个简单的例子同样拍的是一个蓝天白云设置都为标准（设置不调的情况下）（曝光、色彩、镜头、光圈、速度拍摄时间都一致的情况下）尼康出来的效果就比佳能更鲜艳，这里不是说佳能不好，在举个例子、所有的信息和上面一样、怕人像背景是黑色的、让人物处在黑色背景下、在光线很弱的时候、同样的细节佳能出来的人物发丝要比尼康出来的发丝更细完整，
这就是2款机子最大的区别，具体说哪款好、就看你是拿他来做什么？

Answer 4

这个不好说，看你喜欢什么风格了。我的理解是佳能的颜色偏淡一点，尼康的颜色偏艳一点。佳能和真实更接近，尼康稍微夸张一点。锐度尼康更高些。如果想拍色彩更好的选尼康，人像多些，可以考虑佳能。

Answer 5

佳能偏绿，尼康偏黄绿，个人喜欢佳能，但目前综合能力索尼微单排第一。本回答被网友采纳