上甘岭战役是不是惨胜？

Question

上甘岭战役是不是惨胜？
第四次战役是不是大败！

Answer 1

对的，上甘岭战役我军付出了巨大的牺牲。
抗美援朝战争中，中国人民志愿军为了粉碎以美国为首的“联合国军”的攻势，于1952年10月一11月，在朝鲜金化东北上甘岭地区进行的坚守防御作战。先后动用美7师，韩2师，对上甘岭南侧实施猛烈进攻。志愿军依托坑道工事顽强抗击，至20日，两高地表面阵地失守，防守分队转入坑道。“联合国军”用轰炸、熏烧、封锁等手段围攻。坚守坑道分队克服缺粮、缺水、缺弹等严重困难，坚持作战，打破围攻，守住了阵地。从30日开始，志愿军经过充分准备，实施反击，坑道内外部队密切配合，夺回表面阵地，击退“联合国军”的连续反扑，至11月25日战役胜利结束。此役历时43天。
美军调集兵力6万余人，大炮300余门，坦克170多辆，出动飞机3000多架次，对志愿军两个连约3.7平方公里的阵地上，倾泻炮弹190余万发，炸弹5000余枚。战斗激烈程度为前所罕见，特别是炮兵火力密度，已超过二次大战最高水平。我方阵地山头被削低两米，高地的土石被炸松1—2米，成了一片焦土，许多坑道被打短了五六米，举世闻名的上甘岭战役，持续鏖战43天，敌我反复争夺阵地达59次，我军击退敌人900多次冲锋，上甘岭一战，打出了国威军威，据志愿军统计，自己伤亡1.15万，估计杀伤敌军2.5万人，创造了我军历史上所没有的坚守防御成功的范例。

Answer 2

楼主的惨胜是什么概念呢？战争总是要死人的，问题是多少而已。

在上甘岭战役，如果我们是惨胜，那么美方那边则是惨败了。从战略意图上看，美国没有达到他们的意图，从人员伤亡来看，美方也损失惨重。

但是，这是个阵地战、消耗战，如果按照毛泽东的观点看来，还是不理想的效果，因为他本人是反对阵地战，消耗战的，而是主张运动战、歼灭战。

第四次战役是总体来说算失败，美军在我军攻击成为强弩之末的时候发动反击，很好的把握了时机，把我军赶了回去，并且全歼了一些部队。但是，我军最终稳定了战线，没有让美军进一步突破。这是很典型的运动战、歼灭战，是人民解放军组建以后，为数不多的几次严重败仗。

Answer 3

此役前后历时43天，在3.7平方公里的地区，共发射炮弹超过230万发，双方伤亡约3万人。此战在中美两国都产生了深远的影响.
上甘岭战役，志愿军先后打退敌人900次的进攻。“联合国军”伤亡25498人，伤亡率在40％以上；志愿军伤亡11529人，伤亡率在20％以上。“联合国军”伤亡率和日平均伤亡数，对美国人来说，确实是个可怕的数字。过去美国人认为他们在战争中最高伤亡率是太平洋战争中的硫磺岛战役，但也只有32.6％。血肉横飞的场面，在上甘岭战役中司空见惯。
纪念一下为了中华民族的解放事业而献出宝贵生命和热血的人们 . 人民英雄永垂不朽！

Answer 4

第四次战役不是大败，

但它反映了中国军队在后勤上的缺点和不足，

这种缺点和不足为美军所利用，而国内的一部分头脑发热，以及苏联人的盲目乐观都决定了这场战役的前期就是准备不足，过于乐观和想当然，

而在这种情况下，中国军队遭到了美军的反包围，遭受巨大的损失。

而即使是在这样的情况下，中国军队依然是存在着取胜的可能和机会，只要这种机会由于指挥者的现实问题而没有能实现，使得这场战役以匆忙开始，以对质结束。

Answer 5

第四次战役：美军摸透了我军的底细，由于补给问题，我军每次进攻只能持续一周。被老美叫做“星期攻势”。老美抓住我军弱点，在每个“星期攻势”最后几天疯狂反击，导致我军伤亡惨重。第四次战役是在38线以南的地界，由于补给问题，中国有时候连子弹都没有……所以基本第四次以前很顺手，第四次以后就不行了……
上甘岭是惨胜，但绝对打出了志愿军的骨气，对敌人的士气打击可不是一般大，看韩战美军的回忆录就知道了，他们都被吓坏了。本回答被提问者采纳