奇葩说 分手该不该当面说 邱晨

Question

如题所述

Answer 1

在本期节目开始的时候，蔡康永老师寄语《奇葩说》能够带给大家自由飞翔的心，在本期节目结束的时候，罗振宇老师希望《奇葩说》传达给观众一个信息，他们正在长大。个人理解，前者希望我们活得真切热烈，敢想敢爱，后者希望我们成熟理智，用目标、方法、行动的视角看问题。

情感与理智，无关对错，只关爱恨，他们都是我们不可或缺的生命养料。正如在这场辩论中，我们看到了无数次情感和理性的交锋，我们并没有讨论出一个结果，《奇葩说》本身是没有结论的，但它却能够帮助我们思考什么样的结论才是真正适合自己的。

下面来谈一谈对本期辩论的一些零碎看法：

“分手该不该当面说”，这是一个很接地气的题目，很多辩手都讲到了自己的感情经历，恬恬要的是体面的分手，大晴要的是热烈的分手，咏开要的是轻松的分手……每个人的爱情观不同，年龄段不一样，成长阅历不一样，性别角度不一样，对问题的看法自然千差万别。

我觉得在分析一个辩题的时候，一定要分析辩题的场景，正如马薇薇在奇袭咏开所说，我们的话说给那些本身就把分手看的很轻的人，我们就没必要说给他们听，因为他们不会为分手苦恼，而我们今天说话的受众是谁，是那些会为分手感到痛苦的，会觉得分手沉重的人，这样的话才有建设意义。你不要拿你的举重若轻去看人家的举轻若重。

所以我觉得，虽然相比恬恬和大晴，咏开的角度就略显得偏颇，不能反映辩题所指向的人群，自然说服力不够强。马东老师在结辩时也分析了题目的场景，一个人要见面，一个人不要见面，才有今天这道题，我们所表达的唯一的观点是，如果一个想见面，一个不想见面的时候， 如果你是哪个想见面的，我们告诉你没必要。马东老师自然是站在第三方角度的上帝视角，听起来也有一定道理，但是旁观者还是难懂当局者的忧伤，支持蔡康永老师说的，珍惜一个痛苦的分手，把它纳入一个深刻的回忆中，如果是该而做不到，那就光明正大的说，该，但是我们做不到。

邱晨说，我们就是没有勇气的人，因为我觉得，但凡我还有一丝一毫的勇气，我们能不能把它用来在一起，而不是要把它花在分开上。

马薇薇说，没有完美的结局，可是我们的勇气是什么， 面对不完美的结局，并体面地收拾自己的烂摊子。所以人生必须处处锥心，方得真心。

是的，如果因为逃避而选择不当面分手，这不是一个成熟的做法，成年人的决定应该是，我所有的选择，我都去负担，我都去面对，我知道该当面分手，但是我没有勇气。

最后再谈一谈罗老师的结辩中的另一种成年人的视角，干货很多，但也许是时间又限没有把很多概念说清楚，而且在如此接地气的辩题面前，显得曲高和寡。

“认知”“维度”“目标”“方法”“行动”这几个概念在他的《罗辑思维》视频节目里相当常见，而且“撩妹”“巨婴”也都在往期的节目里有专门讲过，所以我作为资深罗粉，在听罗老师结辩时倍感亲切。罗老师的逻辑大概是这样的：我们成年人设定目标， 是要拆解为方法和行动的。我们的目标是怎样让分手的伤害最低，而抽象的方法伤害越小，所以方法论就是如果你想见面，我给你这个选择。其实罗老师强加了“伤害最低”的前提，并且“抽象才能伤害低”的假设说服力也不够强，而且该方法论的结果也比较含糊，偏离了辩题，那到底是见不见面呢，该不该呢？

最后总结一下吧，我们人生做任何全面和成熟的决定都要两票制，一票叫感性票，一票叫理性票。没有绝对的感性，也没有绝对的理性，但不管我们做出什么样的决定，一个成年人都必须坦然面对，并为其负责。

Answer 2